362 
'Theissen, Mycogeographische Fragen. 
Ein weiteres Bedenken gegen die bedingungslose Verwend¬ 
barkeit der bisherigen Artenverzeichnisse liegt in deren Unvoll¬ 
ständigkeit. Wenn auch alle Einzelberichte über Gelegenheits¬ 
sammlungen in überseeischen Gebieten der Mykogeographie voll¬ 
kommen sein müssen, so sind doch systematisch angelegte, eine 
relative Vollständigkeit garantierende Arbeiten weit wichtiger 
und entscheidender für die Frage, ob die Mykoflora tatsächlich 
mit jedem tropischen oder subtropischen Areal auch ihre Facies 
wechsle. Die mykologische Literatur für Mittelafrika, das trans- 
andine Südamerika und das Binnenland Nordbrasiliens ist noch 
viel zu jung, um einen Überblick über die betreffende Pilzflora 
geben zu können; die der Antillen, des brasilianischen Küsten¬ 
gebietes, Ceylons und des malayischen Archipels bedarf noch ein¬ 
gehender Revisionen, um als wissenschaftlich zuverlässige Grund¬ 
lage für theoretische Erörterungen dienen zu können. 
Je genauer und methodischer die verschiedenen tropischen 
und suptropischen Areale durchsucht werden, desto mehr ge¬ 
meinsame Elemente scheinen sich herauszustellen. Schon seit 
langen Jahren waren zwar eine ganze Reihe von Arten aus meh¬ 
reren weit getrennten Gebieten bekannt, auch Ubiquisten, wie 
ein Blick in Saccardos Sylloge lehrt. Seither ist in und mit 
der zunehmenden Literatur der Verbreitungsradius sehr vieler 
Arten in bedeutendem Maße gewachsen, so daß die Annahme einer 
weitgehenden Homogeneität der Pilzvegetation nicht gleich von 
der Hand zu weisen ist. So wurde, um nur einige Fälle heraus¬ 
zugreifen, die afrikanische Kretzschmaria Pechuelii P. Henn. auch 
in Matto Grosso (Nord-Brasilien) konstatiert; ebendort Kretz- 
schmaria novo-guineensis P. Henn. aus Neu-Guinea; das schon 
aus Kuba und Australien bekannte Hypoxylon placentiforme 
B. et C. auch im Kongogebiet, in S. Paulo und Rio Grande do 
Sul (Mittel- und Südbrasilien); Poronia Oedipus Mont, ist jetzt 
bekannt aus Australien, Südafrika, Nordamerika, Ostindien, 
Paraguay und Rio Grande do Sul; Meliola amphitricha Fr. aus 
Taiti, Indien, Afrika, Nordamerika, fast ganz Südamerika und 
dem malayischen Archipel. Ähnliche Erweiterungen des Ver¬ 
breitungsradius stellten sich für zahlreiche andere Arten heraus, 
und fast jede neuere Arbeit bringt weitere interessante Aufschlüsse. 
Eine weitere Stütze findet die Annahme einer mehr oder 
minder homogenen Pilzflora in der Ermittlung der Synonymik, 
welche allerdings erst kaum recht eingesetzt hat. 
So war es geographisch bedeutsam, als die aus Süd¬ 
afrika beschriebene, später auch auf Ceylon konstatierte 
Meliola ganglijera Kalchbr. von Gaillard mit Meliola guara- 
nitica Speg. aus Südbrasilien identifiziert wurde; oder 
Meliola palmicola Wint. aus Florida mit M. contigua Karst, 
et R. aus T o n k i n! — Ähnlich war auch Camarops hypoxy- 
loides Karst, bisher nur aus Finnland bekannt; eine ganz andere 
geographische Bedeutung erhielt der Pilz, als er von Rick in 
Südbrasilien aufgefunden, von R e h m mit Bolinia 
tubulina (Alb. et Schw.) (Schlesien, Schweden, Nord- 
