380 
Rick, Die Gattung Geäster und ihre Arcen. 
So bleibt nur noch der Formenkreis von G. velutinus und 
G. fornicatus zu betrachten. Zu ersterem zieht Lloyd mit Recht 
acht Spezies als Varietäten. Seine gute Beschreibung der Art ist 
folgende: „Geschlossene Pflanze kugelig, hie und da mit leichter 
Spitze. Mycelium basal. Exoperidium fest, häutig, hellfarbig; 
Oberfläche mit kurzem, dichtem, angepreßtem Flaum. Endo- 
peridium kugelig, sitzend, mit definitem ebenem Munde. Colu- 
mella keulenförmig .... Die geöffnete Pflanze hat- im all¬ 
gemeinen große Ähnlichkeit mit G. saccatus, kann aber an der 
flaumigen Oberfläche des Exoperidium leicht erkannt werden/' 
Diese letzte Eigenschaft variiert nun sehr oft bei Pilzen. So ist 
z. B. auch Pluteus cervinus oft ganz glatt, oft aber auch sammt- 
artig gefasert. H o 11 6 s vereinigt einfachhin G. velutinus mit 
G. saccatus ; Berkeley identifizierte die Art mit G. fimbriatus, 
der von Lloyd als G. saccatus angesehen wird. Schließlich sei 
erwähnt, daß Lloyd G. radicans als fornikate Form von G. velutinus 
ansieht; ersterer aber steht wenig ab von G. triplex, der nach 
Lloyd ein üppiges Exemplar von G. saccatus ist. 
Aus alledem geht hervor, daß der Formenkreis von G. velutinus 
zwanglos an denjenigen des G. saccatus angeschlossen werden 
kann. 
Es erübrigt also, noch G. fornicatus einzugliedern. Hier muß 
nun zugegeben werden, daß sich die Art nur schwer unter die 
gegebenen einreihen läßt. Die meisten in den Museen und Exsikkaten 
als G. fornicatus bezeichneten Exemplare sind G. coronatus ; der 
wahre G. fornicatus scheint selten zu sein. Er sitzt schwibbogen¬ 
artig auf einem vom Mycel und dem Substrat gebildeten Neste 
auf. Diese Wachstumsart kommt ausnahmsweise auch bei anderen 
Arten vor, so z. B. bei den tropischen Formen von G. velutinus ; 
allein bei G. fornicatus ist es die Regel. Die Seltenheit der Art, 
trotz ihrer weiten Verbreitung, legt die Annahme einer anormalen 
durch die Eigenart des Substrates bedingten Entwicklungsweise 
nahe. Es könnte also G. fornicatus wohl eine Abart eines anderen 
sein und ein ähnliches Verhältnis obwalten, wie zwischen G. radicans 
und G. velutinus. Hier käme dann wohl G. rufescens und G. radicans 
in Betracht. Da alle übrigen Geasterarten sich so leicht ein- 
fügen, dürfen wir wohl eine solche Hypothese wagen, zumal eine 
dem G. fornicatus sonst völlig gleiche Art vorkommt, die zui 
selben Zeit kammförmiges und faseriges Mundstück aufweist: 
G. Mac-Owani. (Siehe Schema I, S. 381.) 
Damit sind alle Spezies der Sektion Non-Rigidae auf 
Geäster saccatus als Typus zurückgeführt. Sie stellen alle Formen 
— zum Teil lokal konstante — einer Grundspezies dar. Eine 
Descendenz im strengen Sinne des Wortes liegt nicht vor, da alle 
Übergänge auch heute noch vor sich gehen und auch rückläufig 
sind. 
Die' Sektion der R i g i d a e haben wir beiseite gelassen, da 
die Beschlüsse sehr unsicher sind. Mit Ausnahme der festeren 
Konsistenz (und eines auffallenden Sporenunterschiedes bei Geäster 
hygrometricus) ließen sich auch diese sechs Arten füglich unter 
