Krause, Weitere Besserungen am System der Gramineen. 423 
Die Arundineen sind eine Sippe süd¬ 
hemisphärischen Ursprungs. Ihre vier Ver¬ 
treter Phragmites, Molinia, Sieglingia und Nardus stehen 
unter den deutschen Gräsern ähnlich ein¬ 
sam wie Hydrocotyle unter den deutschen U m - 
belliferen. Die Sporoboleen sind noch mangelhaft begrenzt, 
namentlich von den Arundineen ganz unsicher geschieden. 
2. Die Frumenteae haben durch Ampelodesmos, Uniola und 
Olyra einen bedeutenden Zuwachs erfahren. Nach der Beschreibung 
bei Engler-Prantl muß ihnen noch Pctriana angereiht 
werden, wahrscheinlich auch Streptochaeta. 
3. Die Bildung der Stärkekörner, wie sie oben unter Eriachne 
microphyllci beschrieben wurde, ist weder von der typischen 
Gramenstärke noch von der Reis- und der Panicumstärke grund¬ 
sätzlich verschieden. Die Typen lassen sich leicht voneinander 
ableiten. Die Frumenteenstärkekörner mit zentralem Kern können 
möglicherweise durch Vergrößerung und Hohlwerden des Kernes 
und radiäre Teilung der Substanz in die bei Arundineen, Paniceen 
und Oryza vorkommenden Formen übergehen. Wie denn über¬ 
haupt in der ganzen Gramineenfamilie nur graduelle, nie grund¬ 
sätzliche Verschiedenheiten gefunden werden. 
4. Es liegt mir fern, das morphologische System der Gräser 
durch ein anatomisches zu ersetzen. Lolium habe ich anfänglich 
aus rein physiologischen Gründen mit Festuca vereinigt, später 
fand ich auch die morphologische Übereinstimmung heraus und 
ich sehe nachträglich, daß schon 1829 in Spenners Flora 
Friburgensis auf Grund rein morphologischer Beobachtungen ge¬ 
schrieben wurde: ,,Lolium, Festuca et Poa in posterum in unicum 
genus conjungi debent.“ Ohne Zweifel werden sich auch für die 
neu zusammengefügten Arundineensippen morphologische Kenn¬ 
zeichen finden lassen. Denn es ist eine vielfache Erfahrung, daß 
Sippen, welche sich durch morphologische Arbeit nicht entwirren 
lassen, durch anatomische Untersuchung entweder auch nicht 
klar werden, oder wenn sie es doch werden, daß dann nachträglich 
morphologische Merkmale herauskommen, die man vorher nicht 
genügend gewürdigt hatte. 
In den letzten J ahren hat Werner Magnus 1 ) an¬ 
gefangen, die Verwandtschaftsgrade der Grassippen durch phy¬ 
siologisch-chemische Proben festzustellen. Aus den bisherigen 
Veröffentlichungen kann ich nur sehen, daß die Methode brauch¬ 
bar ist, während systematisch verwertbare Einzelheiten noch 
ausstehen. Für die beschreibende Systematik wird diese neue 
Hilfe ein weiteres Mittel bringen, mit welchem man den größeren 
oder geringeren Wert gewisser morphologischer Eigenschaften 
messen kann. 
5. Mancherlei deutet darauf hin, daß die systematischen 
Hauptsippen der Gräser verschiedenen geographischen Ursprungs 
9 Berichte d. D. Botan. Gesellsch. Bd. 26 a, 1908, Heft 8. 
