432 Kuntz, Versuch z. Ordnen d. Formen v. Cal. Halleriana. 
Eine diagnostisch zwar nicht entscheidende, aber immerhin 
zu verwertende Erscheinung ist die Pubeszenz auf dem 
Rücken beider Hüllspelzen; sie ist eine doppelte, nämlich eine 
feinere, die aus nur mikroskopisch erkennbaren zahllosen weiß¬ 
lichen und glänzenden Punkten besteht und die ganze Spelze 
überzieht, und zweitens einer gröberen, die aus Härchen -resp. 
Häkchen, ähnlich der von lanceolata und purpurea, besteht. Sie 
sind bald mehr bald weniger dicht und lang entwickelt- und be¬ 
kleiden die Spelze immer erst von der Wölbung an bis zur Spitze. 
Sie geben der Spelze unterm Mikroskop ein sehr eigenartiges 
zottiges oder auch stachliges Ansehen. Außerdem steht fast aus¬ 
nahmslos auf dem Mittelnerven eine Reihe von (6 bis 10) längeren 
oder auch eine Doppelreihe von solchen, schon mit der Lupe er¬ 
kennbaren Härchen oder Häkchen, die eine gebogene Spitze haben 
und die Spelze rauh machen, ein Merkmal, welches vielleicht allen 
Calamagrosten — als Abkömmling von Agrostis — mehr oder 
weniger deutlich anhaftet 1 ). 
Die Beschreibung der Hüllspelzen führt zuletzt noch auf 
zwei besondere, bisher nicht beschriebene, aber wohl der Erwähnung 
werte Erscheinungen. Erstens fand ich in einer sehr im Schatten 
und etwas feucht stehenden Kolonie einen Halm, der außer der 
normalen Endrispe zwei vivipare Zweigrispen trug, 
aus zwei verschiedenen Knoten je eine solche. Sie sind gänzlich 
entartet: Spindel und Ähre sind verkürzt, die Hüllspelzen und 
Deckspelzen zu langen grünen Sprossen ausgewachsen, also eine 
C. Halleriana v ill o s a vivipara. Zweitens war ein 
Teil dieser selben Kolonie mehr oder weniger von einem laus ¬ 
artigen Insekt befallen. Dies sitzt als mikroskopisch 
kleines, sehr bewegliches Tier zahlreich in der inneren Blüte, die 
es zu einem grünen, später schwärzlichen Säckchen verwandelt 
hat, wobei die Hüllspelzen zu langen Blättchen entartet sind 2 ). 
Beide Abnormitäten sind mir im Allerwalde nur bei der Halleriana 
und auch nur an dieser Stelle begegnet. 
Die Blüte, Deck- und Vorspelze. 
Die aus dem Harze, aus Thüringen und dem Sonnwend- 
gebirge (leg. Reinecke) mir vorliegenden Formen entsprechen 
den großen Formen hiesiger Gegend, ich kann sie demnach mit¬ 
einander vergleichen. 
Die einzelnen Blütenorgane sind selbstredend nicht in syste¬ 
matischer Beziehung verschieden, sondern nur in Merkmalen, 
die durch Standort, Klima, Bodenart, Feuchtigkeitsgrad usw. 
beeinflußt sind, also die Eigentümlichkeiten einer Rasse be¬ 
dingen. Einen solchen besonderen Standorts- oder Rassenunter¬ 
schied glaube ich aber mit Bestimmtheit annehmen zu können, 
wobei der Vergleich bezüglich der größeren Vollkommenheit aller- 
x ) Bei Arundinacea, varia, Neumaniana und rigens Lindgren, ebenso bei 
Prahliana ist die Pubeszenz doch andersartig. 
2 ) Den Namen des Insektes vermag ich nicht zu bestimmen. 
