448 K untz, Versuch z. Ordnen d. Formen v. Cal. Halleriana. 
Der Haarkranz ist ein ungewöhnlich dichter: die Haare 
überragen die Deckspelze, bisweilen sind sie gleich lang mit der 
oberen Hüllspelze. Vorspelze typisch. Beide Spelzen finde ich 
etwas mehr als gewöhnlich pubesziert und, besonders die Luxus¬ 
spelzen, am Rande gewimpert. 
Das Rudiment erscheint höchst entwickelt. Bisweilen 
ist es H /2 mm lang; die Pinselhaare, ein- oder zweiseitig und aus 
der Spitze kommend, fehlen nie. 
Wenn ich für diese hohe Form nach der von ihr gegebenen 
Beschreibung die Bezeichnung ,, biflora“ vorgeschlagen habe, so 
wird über die Berechtigung letzterer zweifellos gestritten werden 
können. Einerseits ist der Biflorismus nur prozentual, andrer¬ 
seits hat die Pflanze manches andere Individuelle und Charakte¬ 
ristische, was mit dem Biflorismus ursächlich nicht zusammen¬ 
hängt. Die große Breite der Halmspreiten z. B. 
erinnert an s c h i 1 f a r t i g e s Wachstum und 
würde die Bezeichnung ,, s ub r i v a l i s “ nicht 
weniger rechtfertigen. Dennoch halte ich es für das 
Richtigste, die Benennung „biflora“ beizubehalten, mit Rücksicht 
auf das konstant sehr entwickelte Rudiment, aus dessen Üppigkeit 
doch wohl der lusus oder luxus in der Blütenbildung hervor¬ 
gegangen ist. Hiermit beende ich die Spezialbetrachtung beson¬ 
derer bemerkenswerter Varietäten der hohen Form der Halleriana. 
III. Halleriana villoso-glabrata typica, niedrige 
Form, minor. 
Wenn man eine hohe Form des Allerwaldes mit einer niedrigen 
nebeneinander betrachtet — wozu man hier allenthalben Gelegen¬ 
heit hat —, so ist der wahrgenommene Unterschied zwischen 
beiden ein so gewaltiger, daß man der Meinung wird, zwei ver¬ 
schiedene Arten oder auch Gattungen vor sich zu haben. Höhe, 
Stärke, Gestalt, Haltung, Färbung, Rispe, Halm und Rasen weichen 
dermaßen voneinander ab, daß man es für unmöglich hält, zwei 
im Prinzip völlig gleichartige und nur graduell im einzelnen ver¬ 
schiedene Formen zu sehen. Beides ist in der Tat dasselbe, auch 
alle einzelnen Teile und Merkmale sind dieselben; sie sind nur 
relativ voneinander abweichend. Aber diese nur relativen und 
graduellen Unterschiede ergeben zwei so vollständig kontrastierende 
Gesamtbilder, daß man sich in einer Täuschung zu befinden glauben 
müßte, wenn man nicht im Besitze sicherer Kenntnis sich befände. 
Man vergleiche z. B. die hohe steife Form des Gehsenholzes 
(II. Nr. 2) mit einer der nachstehend geschilderten niedrigen 
schlaffen, weichen Kolonien. Der Unterschied würde etwa richtig 
bezeichnet werden, wenn man die hohe steife Form mit Calama- 
grostis Epigeios, die niedrige schlaffe Form mit Agroshs alba paral- 
lelisierte. 
Die’ niedrige Form ist im Allerwalde ebenso häufig und ebenso 
verbreitet wie die hohe. Aber sie ist auch darin verschieden von 
der hohen Form, daß sie nicht die Variabilität letzterer hat. Die 
