Petersen, Zur vergleichenden Anatomie des Zentralzylinders etc. 35 
und Cacteen, die Anpassung an den Aufenthalt im Wasser bei den 
Najadaceen und Nymphaeaceen. 
Derjenige biologische Faktor nun, der nicht nur auf die mor¬ 
phologische, sondern auch auf die anatomische Struktur der Pflanze 
einen besonders weitgehenden Einfluß hat, ist das Wasser bez. der 
Wasserverbrauch; unterscheidet man doch in dieser Beziehung 
xerophile und hygrophile Pflanzen oder Xerophyten und Hygrophyten. 
Erstere sind im allgemeinen solche Pflanzen, die an trockenen 
Standorten verkommen und deshalb mit Vorrichtungen zur Herab¬ 
setzung der Transpiration versehen sind; hygrophil nennt man um- 
gekehi't diejenigen, die an besonders feuchten Stellen wachsen, wo 
auch die Luftfeuchtigkeit meist groß ist, und die eine transpira¬ 
tionsfördernde Organisation besitzen. 
Von den Merkmalen nun, die diesen beiden Pflanzengruppen 
eigen sind und mit den erwähnten verschiedenen Lebensbedingungen 
in Zusammenhang stehen, kommen inbezug auf die innere Struktur 
vor allem in Betracht als Zeichen der Xerophilie eine Zunahme 
der Gefäße und der Bastfasern, nach Warming (24, p. 208) zu¬ 
gleich auch eine Verkleinerung der Gefäße, als Merkmal einer 
hygrophilen Pflanze umgekehrt ein Zurücktreten dieser Elemente 
gegenüber den parenchymatischen Geweben. 
Es fragt sich nun, ob derartige Unterschiede, wenn auch 
vielleicht nur andeutungsweise, sich schon im primären Stadium 
der Wurzel bemerkbar machen. 
Unter den hier untersuchten Pflanzen sind nun zwar mehrere 
typische Xerophyten, dagegen keine direkten Wasserpflanzen, wohl 
aber solche, die zum Teil auf feuchtem Waldboden, zum Teil auch an 
offenen Standorten von bedeutender Feuchtigkeit Vorkommen und 
durchaus als hygrophil zu bezeichnen sind. 
Diese Beispiele genügen jedoch vollkommen, um das tatsäch¬ 
liche Vorhandensein der erwähnten Eigentümlichkeiten auch in der 
Keimwurzel festzustellen. Im folgenden mögen nun die Wurzeln 
einiger Xerophyten einerseits und Hygrophyten andererseits ver¬ 
glichen werden, wobei von Wichtigkeit ist, daß jede Gegenüber¬ 
stellung wegen gleicher Größe, in den beiden ersten Fällen auch 
noch wegen der gleichen Strahlenzahl der verglichenen Zentral¬ 
zylinder besonders gerechtfertigt erschien: 
1) Die WMrzeln von S])arthim junceuin und Spartium seo- 
pari'um enthielten beide etwa vierzig Gefäße mit einem durch¬ 
schnittlichen Lumen von je 90 und gut entwickelte Bastfaser¬ 
gruppen. Erstere machten den siebenten, letztere etwa den zwölften, 
die verholzten Elemente zusammen den vierten bis fünften Teil 
des Zentralzylinders aus. — Dem gegenüber fanden sich in der 
W^urzel der hygrophilen Baptisia aiistralis nur zirka fünfzehn Ge¬ 
fäße, jedoch von einer durchschnittlichen Weite von 135 die 
nur den vierzehnten bis fünfzehnten Teil des Zentralzylinders 
einnahmen. Bastfasern waren hier überhaupt nicht vorhanden, so- 
daß die ganze verholzte Partie des Zentralzylinders einen mehr 
als di’eimal so kleinen Teil desselben bildete als bei den Spartium- 
Arten. 
3* 
