36 Petersen, Zur vergleichenden Anatomie des Zentralzylinders etc. 
2) Ferner enthielt die Wurzel von Lupinus angustifolius zirka 
vierzig Gefäße, die im Durchschnitt ein Lumen von 260 be¬ 
saßen und zusammen etwa den achten Teil des Zentralzylinders 
ansmachten. — Dagegen zählte Lupinus polyphyllus nur sechzehn 
Gefäße, die jedoch im Mittel eine Weite von 340 besaßen, zu¬ 
sammen aber nur den zehnten bis elften Teil des Zentralzylinders 
repräsentierten. Bastfasern kamen bei letzterer Pflanze gar nicht, 
bei ersterer nur in sehr geringer Zahl vor, sodaß sie Mer kaum 
berücksichtigt werden können. Dieses starke Znrücktreten der 
Bastfasern ist ja, wie wir früher gesehen haben, für alle Lupinen 
charakteristisch. 
3) Es besaß weiter die diarche Wurzel der xerophilen Cytisus 
nigricans fünfundzwanzig Gefäße von durchschnittlich je 105 
Weite und reichliche Bastfasern. Der Gefäßteil nahm den achten, 
die Bastfasern den zwölften, beide zusammen den fünften Teil des 
Zentralzylinders ein. — Vergleichen wir hiermit eine triarche 
Wui’zel eines Hygrophyten, und zwar die von Lathyrus vernus: 
Hier war nur der sechzehnte Teil des Zentralzylinders von Gefäßen 
erfüllt, deren Zahl nur fünfzehn betrug. Die Weite derselben war 
etwa dieselbe wie bei Cytisus nigricans. 
Ähnlich liegen die Verhältnisse bei einer Eeihe von anderen 
Pflanzen 
Was also die Menge der Gefäße und Bastfasern anbetrifft, 
so sieht man, daß eine Übereinstimmung mit den schon bekannten 
Tatsachen vorhanden ist. Die beobachtete größere Englumigkeit 
der Gefäße bei den Xerophyten steht zwar im Einklang mit der 
erwähnten Angabe Warming’s, im Gegensatz jedoch zu den Be¬ 
funden Freidenfelt’s. Dieser Verfasser konnte nach seinen 
zahLeichen, allerdings nie an jüngeren Keimwurzeln, sondern an 
Wurzeln älterer Pflanzen vorgenommenen Untersuchungen eine mit 
zunehmender Xerophilie zunehmende Weite der Gefäße feststellen 
(7, p. 105). Worauf dieser Unterschied beruht, muß weiteren 
Untersuchungen überlassen bleiben, zumal eine ausreichende Er¬ 
klärung für die verschiedene Weite der Gefäße wie für die Ver¬ 
holzung im allgemeinen noch nicht vorliegt. 
In diese beiden extremen biologischen Gruppen gehörte jedoch 
nur ein kleiner Teil der untersuchten Pflanzen hinein. Es kamen 
sehr viele Wurzeln vor, die nicht von Xerophyten stammten und 
doch mit xerophilen Wurzeln große Ähnlichkeit besaßen, was aber 
nicht ohne weiteres als Widerspruch zu den bisherigen Angaben 
angesehen werden darf, da hier eben ganz besondere AVachstums- 
bedingungen herrschen. Es handelt sich vor allen Dingen um 
Pflanzen, die im Boden eine genügende Wassermenge zur Ver¬ 
fügung haben, deren Laub aber der freien Luftbewegung und der 
Sonnenbestrahlung ausgesetzt ist. Es sind hauptsächlich Wiesen¬ 
pflanzen oder auch Kletterpflanzen, die in freiliegenden Gebüschen 
Vorkommen und durch ihre Klettertätigkeit ihr Laub der Belichtung 
und Sonnenbestrahlung auszusetzen wissen, wie z. B. die meisten 
Lathyrus- und Arten. Hesselmann (9, p. 485) hat nun 
nachgewiesen, daß allgemein die Pflanzen an sonnenoffenen Stand- 
