Petersen, Zur vergleichenden Anatomie des Zentralzylinders etc. 37 
orten außerordentlicli viel stärker transpirieren als die Schatten- 
pflanzen, daß also alle transpirationsfördernden Merkmale der letz¬ 
teren dock nickt imstande sind, die Yerdimstnng so intensiv zu 
gestalten, wie es das offene Sonnenlickt trotz der entgegenwirkenden 
Eigensckaften der Sonnenpflanzen vermag. — Von dem Gesickts- 
punkte aus, daß eine große Zakl von Gefäßen eine Erleickterung 
der Wasserznfukr kedentet (18, p. 7), kann es daker nickt Wunder 
nekmen, daß die oken erwäknten Pflanzen gegenüber den Sckatten- 
pflanzen sick äknlick verhalten wie die Xerophyten. 
Was nun das Vorkommen von Bastfasern betrifft, so konnte 
ganz allgemein ein Parallelismus zwischen diesen und den Gefäßen 
festgestellt werden, indem einer großen Zakl von Gefäßen auch 
viele Bastfasern entsprachen und umgekehrt. Wie bereits ange¬ 
deutet wurde, ist die eigentliche Bedeutung derselben, selbst bei 
den Xerophyten, nickt sicher bekannt. Zu erwähnen wäre viel¬ 
leicht, daß, unter anderem auch von Freidenfelt (7, p. 107—8), 
die Ansicht vertreten wird, daß die sklerenckymatiscken Gewebe, 
speziell in der Wurzel, auch als Wasserreservoir in Betracht 
kommen, was mit der Eeickkaltigkeit der Bastfasern in den Wui’- 
zeln der Xerophyten in Einklang stehen würde. 
• Daß nun zwischen den geschilderten drei Pflanzengruppen 
inbezug auf die anatomische Struktur der Wurzel die verschiedensten 
Übergänge Vorkommen, ist selbstverständlich. Aber auch an Un¬ 
regelmäßigkeiten und selbst Ausnahmen fehlt es nicht, was eben¬ 
falls durchaus nicht anffallen darf, da jedenfalls noch viele andere 
Momente den anatomischen Bau der Wurzel mitbedingen, wie z. B. 
die verschiedene Massen- und Längenentwicklung sowohl des ober¬ 
irdischen wie des unterirdischen Teils der Pflanze (7, p. 105), und 
spezifische Eigentümlichkeiten der einzelnen Gattungen und Arten. 
So war es besonders auffällig, daß Carmichaelia australis und 
Lathyrus maritimus hygrophil gebaute Wurzeln besaßen, obwohl 
doch beide Pflanzen zu den Xerophyten zu rechnen sind. 
Ferner zeigten die besonders kleinen Wurzeln wie in anderen 
Beziehungen so auch hier die größte Gleichförmigkeit; sie scheinen 
auf biologische Einflüsse kaum zu reagieren. 
Auf Vollständigkeit kann natürlich die hier gegebene biologische 
Einteilung und Charakteristik der Keim wurzeln wegen der Unzu¬ 
länglichkeit des Untersuchungsmaterials keinen Anspruch machen. 
II. Spezieller Teil. 
Es folgt hier eine kui’ze Beschreibung der Zentralzylinder 
der untersuchten Papilionaceenwurzeln in systematischer Keihen- 
folge. Dabei handelt es sich stets nur um Querschnitte und, wenn 
nichts anderes gesagt ist, auch nur um die Keimwui’zel selbst. Die 
angefühiflen größeren und kleineren Pflanzengruppen gemeinsamen 
Merkmale gelten immer für jede einzelne der zugehörigen Aiffen. 
Auf mehrere im allgemeinen Teil erwähnte Einzelheiten kann hier 
nicht eingegangen werden. 
