52 Hack enberg, Über die Substanzquotienten von Cannabis sativa etc. 
abgeben. Am Ende der zweiten Woche haben die Pflanzen ihre 
Substanz bereits verdoppelt. 
Es sei hervorgehoben, daß die nach der ersten und 
zweiten Woche bei Cannabis gigantea gefundenen Sub¬ 
stanz qnotienten hinter den entsprechenden von 
sativa Zurückbleiben, wie aus den Tabellen zu ersehen ist. 
Erst nach dieser Zeit überholt Cannabis gigantea hin¬ 
sichtlich des Gehaltes an Trockensubstanz Cannabis 
sativa beträchtlich. Nach der sechsten Woche hat Canviabis 
gigantea fast die doppelte Substanz gebildet im Vergleich zu der 
andern Art. 
Der Verlauf der Quotientenkurve ist bei Cannabis sativa bis 
zur siebenten Woche geringen Schwankungen ausgesetzt, da der 
Quotient zwischen 1,9 und 2,5 schwankt. Zu Beginn der achten 
Woche war die Differentiierung der Geschlechter erkennbar. Ähn¬ 
liche Verhältnisse hinsichtlich der Kurvenschwankungen treten uns 
bei Cannabis gigantea entgegen; hier tritt jedoch die Dififeren- 
tiierung der Geschlechter bedeutend später ein. Die nun folgenden 
Quotientenbestimmungen, die an den männlichen Exemplaren der 
beiden Arten gemacht wurden, ergaben ein rapides Fallen der¬ 
selben. Der Quotient der weiblichen Exemplare nimmt gleichfalls 
augenscheinlich ab, doch im Vergleich zu den männlichen Exemplaren 
in bedeutend verlangsamtem Maße. Da bezüglich der Quotienten¬ 
bestimmungen bei beiden Hanfarten unmittelbar nach der Ge- 
schlechtsdifferentiierung dieselben Verhältnisse angetroffen werden, 
so ist mit Sicherheit anzunehmen, daß mit dem Zeitpunkt der 
Entwicklung der Geschlechtsorgane die assimilatorische 
Tätigkeit der Pflanze plötzlich gehemmt wird. Wenn die 
Pflanze sich zur Blütenbildung anschickt, verwendet sie nicht 
mehr wie bisher alle Stoffe zum Bau neuer Assimilationsorgane, 
sondern ein Teil dieser Stoffe wandert in die Blüte und wird so 
der produktiven Arbeit entzogen. 
Bis zuBeginn der Differentiierung der Geschlechter 
bilden die Trockensubstanzquotienten nach Ablauf 
gleicher Zeiträume, wie ein Blick in die Tabellen zeigt, un¬ 
gefähr die Glieder einer geometrischen Progression. 
Diese geometrische Reihe bricht nach dem Beginn der Blüten¬ 
bildung plötzlich ab. Wenn die Pflanze auch jetzt noch alle neu 
produzierten Stoffe zur Blütenbildung verwenden wimde, so müßte 
sie in gleichen Zeiträumen gleiche Mengen produzieren. Ihre 
Substanzbildung müßte nunmehr in arithmetischer Progression 
zunehmen. Dies ist jedoch nicht der Fall, weil jn, wie bemerkt, 
ein Teil der neu produzierten Substanz in die Blätter wandert. 
Eine bestimmte Gesetzmäßigkeit ist nach Eintritt der Blütenbildung 
nicht mehr festzustellen. 
Bei den letzten Bestimmungen des Wach^tumsquotienten der 
männlichen Exemplare erwies sich dieser gleich 0,94 bezw. 0,92. 
Wenngleich eine tatsächliche Substanzabnahme in der letzten Woche 
anzunehmen ist, ist es bei den vorliegenden Versuchen nicht aus¬ 
geschlossen, daß der relativ große Gewichtsverlust durch Substanz- 
