118 
Pohl, Der Thermotropismus der Leinpflanze. 
Beide Pflanzen antworteten anf den Reiz der Wärme¬ 
strahlung. Die Richtungen der zwei Sproßgipfel schlossen anfangs, 
nach rückwärts verlängert gedacht, einen Winkel von 130 ^ ein. 
Das Kulturgefäß war so gedi^eht worden, daß die Verbindungslinie 
zwischen seiner Mitte und derjenigen des Topfes den von den 
beiden Pflanzengipfehi eingeschlossenen Winkel halbierte. (Siehe 
Figll rechts bei F.) Um 81/2 Uhr vormittags begann die Drehung 
der beiden Sproßgipfel gegen den Topf. Um 11V 2 Uhr waren 
beide gegen die Mitte desselben gewendet. Um 12 Uhr hatten 
sie sich, jeder in der von ihm anfänglich eingeschlagenen Richtung, 
um so viel weiter gedreht, daß ihre Gipfel untereinander in 
Kreuzstellung standen (Fig. II bei IF). Der Scheitel des von den 
Sproßgipfeln eingeschlossenen Winkels war von seinem ursprüng¬ 
lichen Orte auf der Rückseite des Kulturgefäßes nach einem Punkte 
vor dem letzteren und zuletzt nach der Kreuzungsstelle gewandert. 
Die Pflanzen hatten sich, wie es in ähnlichen FäUen ganz allge¬ 
mein beobachtet wii'd, nach Erreichung der angestrebten Lage, 
dem erhaltenen Antriebe weiter folgend, noch über diese hinaus¬ 
bewegt (bis zur erwähnten Kreuzstellung). Ein Nachfüllen von heißem 
Wasser hatte bei keinem der beiden Versuche stattgefunden. Zui’ 
Mittagszeit wurde der Topf weggestellt. Um 3 Uhr nachmittags 
nahmen die beiden Sproßgipfel ganz andere Lagen ein als mittags, 
und um 8 Uhr abends wieder andere. Sie hatten nicht mehr die 
während des Vormittags eingeschlagene Drehungsrichtung beibe¬ 
halten, sondern sich von 12 Uhr an ohne erkennbares Gesetz bewegt. 
Dui’ch beide Versuche hatte sich herausgestellt, daß die 
Leinpflanzen tatsächlich in demjenigen Lebensabschnitte, in welchem 
sie zu diesem Versuche verwendet wurden, auf den Reiz strahlen¬ 
der Wärme durch Drehungen ihi^er Gipfel gegen die Wärmequelle 
antworteten, daß diese Drehungen aber erst dann erfolgen, wenn 
die Pflanzen ihi^e Sproßgipfel selbsttätig geneigt haben. Weiterhin 
angestellte Versuche lieferten sämtlich die gleichen Ergebnisse. 
An einem anderen Tage zeigten die reizempfänglichen Pflanzen 
ein anscheinend abweichendes Verhalten. Während eines warmen 
Regens wendeten sich die auf dem Beetrande Im, also in der 
Nähe des Schuppens, wachsenden Leinpflanzen mit ihren Gipfeln 
sämtlich von dessen Wand hinweg. Ihre Richtungen standen alle 
senkrecht auf der Fläche derselben. In der Nähe des Schulhauses 
wuchs (auf der Zeile ik) zu dieser Zeit gleichfalls Lein. Auch 
die hier erzogenen Pflanzen wendeten sich, genau zui’ selben 
Stunde, mit ihren Sproßgipfeln von der Schulhauswand unter 
rechten Winkeln weg. Die vordem (auf ah und cc?) konstatierte 
Nordrichtung war jetzt auch an den beim Schuppen wachsenden 
Pflanzen nicht zu beobachten. Ihre Einstellung .in diese Richtung 
wäre um diese Zeit (bei Tageslicht und trübem Wetter) in einem 
nicht minder auffallenden Gegensätze zu dem früher wahr¬ 
genommenen Verhalten gestanden, wie das an diesem Tage zu 
verzeichnende. Diese Richtungen der Sproßgipfel sind in der 
Figur 2 duixh Pfeile gekennzeichnet. Beide Zeilen il m und ^ Ä’) 
sind rechts auf dieser Figur nochmals dargesteUt, 
