200 Wisselingh, Zur Physiologie der Spirogyrazelle. 
je nachdem das Dicken Wachstum mehr fortgeschritten ist. Die 
mittleren Zellen einer Reihe sind also über ihre ganze Länge 
dicker als die normalen und in der Mitte oft am dicksten. Die 
Endzeilen jedoch erhalten nui’ in der Mitte und am einen Ende 
eine mehi' als normale Dicke, während sie am anderen Ende, wo 
sie an kernlose oder normale Zellen stoben, ihi^e ui'sprüngliche 
Dicke beibehalten. Daß die Endzeilen am einen Ende dicker sind 
als am andern, übt nach meiner Meinung Einfluß aus auf die Stelle 
des Kernes und demzufolge auch auf die Stelle, wo später die 
Querwand gebildet wird, die meist näher bei dem dickeren als bei 
dem dünneren Ende entsteht. 
Daß, als die Reihe nur noch aus zwei Zellen (Fig. 1, a und 
h) bestand, die an die kernlose Zelle gTenzende Zelle (Fig. 1, a), 
was die Stelle der neuen Querwand betraf, eine Ausnahme von 
der Regel machte, schreibe ich einem besonderen hinzukommenden 
Faktor zu. In ihrer Mutterzelle (Mutterzelle von a und 6, Fig. 1) 
war die Stelle, wo die neue Querwand sich bildete, gewöhnlich 
auch etwas nach der kernlosen Zelle verrückt. Es versteht sich. 
^ 0 
o 
0 
0 ^ 
a 
/ 
c 
o 
o 
o ^ 
Fig. 4. 
daß in der Mutterzelle ein Faktor war, der diese Eigentümlichkeit 
hervorrief. Nach meiner Meinung war dieser Faktor auch noch 
in der TochterzeUe (Fig. 1, a) vorhanden und machte dieselbe 
demzufolge eine Ausnahme von der Regel. Bei späteren Teilungen 
jedoch hatte der Faktor seine Bedeutung eingebüßt. In der anderen 
TochterzeUe der zweizeiligen Reihe (Fig. 1, h) wii'kten meiner 
Meinung nach zwei Faktoren nicht im entgegengesetzten, sondern 
im ähnUchen Sinn. Es waren die ungleiche Dicke der ZeUe und 
ein anderer Faktor, die, wie in der MutterzeUe (von a und ö, 
Fig. 1), den Kern und die Querwandbildung etwas nach der kern¬ 
losen Zelle verrückten. Beide Faktoren verui’sachten deshalb eine 
Verrückung des Kernes und der Querwandbildung in der Richtung 
der kernlosen Zelle. Bei späteren Teüungen drängte sich diese 
Erscheinung noch mehr in den Vordergrund. Daß bei den größeren 
ZeUeni’eihen, nämlich bei den Reihen, die aus vier- imd mehr 
ZeUen zusammengesetzt waren, die beiden Endzeilen sich bei der 
Querwandbildung auf ähnliche Weise verhielten, kann man dadm’ch 
erklären, daß bei den späteren Teilungen der eine Faktor, nämlich 
die ungleiche Dicke der EndzeUen, an Bedeutung zugenommen 
hatte, während der andere Faktor viel eingebüßt hatte. 
Die Teilung der ersten zweikernigen ZeUe in zwei ungleiche 
TochterzeUen (Fig. 1, a und h), von denen die küi’zere an die 
kernlose Zelle grenzt und die Vüederholung dieser ungleichen 
Verteilung bei der küi^zeren TochterzeUe (Fig. 1, a) erklärt schon 
