211 
Die Struktur von Aloe dichotoma L, 
mitanschlieOenden allgemeinen Betrachtungen. 
Von 
Leonhard Lindinger. 
Mit Tafel VII—X. 
Der botanische Garten zu Hambni’g erhielt im Herbst 1907 
ein stattliches, vierköpfiges Exemplar einer Aloe Die Pfianze 
stammte aus Deutsch-Südwestafrika und gehörte nach Er¬ 
scheinung und Blattform zu Aloe dichotoma L. Da sie nurAVurzel- 
reste besaß und am Stammgrund angefault war, wurden die Faul¬ 
stellen zunächst möglichst entfernt. Später stellte sich aber 
heraus, daß die Fäulnis weiter gegangen, die Pflanze rettungslos 
verloren war. So sehi’ dies nun bedauert werden muß, bot sich 
doch andererseits die nicht so bald wiederkehrende Gelegenheit, 
ein älteres Originalexemplar dieser Art in verhältnismäßig frischem 
Zustand zu untersuchen. 
Von vornherein waren interessante Befunde zu erwarten. Die 
wenigen natui’getreuen Abbildungen, welche in der Literatur vor¬ 
handen sind, eine von Schimper (31: Fig. 360), wiedergegeben 
von Schenk (30: Taf. 28), eine andere von Passarge (22: 72), 
hier irrtümlicherweise als Eitphorhia dichotoma bezeichnet, eine dritte 
von Eohrbach 1^28: 369), wiedergegeben von Berger (2: 317), lassen 
eine eigentümlich grobrissige, borkenartige Stammüberkleidung er- 
kennen.i) Nach einer Angabe von Brown (3: 713) sagt im Jahre 
1861 Chapmann über diese Stammdecke Folgendes: „The stems 
were -smooth and round, but at the base the bark appeared to burst 
and curl off in large fiakes as if thin veneers of fine satinwood 
had warped off the foundation they were laid on.“ Allerdings ist 
es ungewiß, ob es sich dabei um Aloe dichotoma oder eine ver¬ 
wandte Art handelte. Thiselton Dyers Abbildungen (41: 567 ff.) 
lassen Einzelheiten vermissen, dagegen konnte man die genannte 
Struktur an einer Abbildung sehen, welche vor einigen Jahren von 
1) Der Vollständigkeit halber sei noch die verkleinerte Aufnahme der in 
Figur 1 der vorliegenden Abhandlung abgebildeten Pflanze erwähnt, die ich in 
der „Sonne“ (Jahrg. IV. 1908. p. 223) veröffentlicht habe. 
14 * 
