270 
Grottian, Beiträge zur Kenntnis des Geotropismus. 
Eine weitere Erhöhung des Chloralhydratgehaltes auf 0,75o/o 
verursachte eine noch längere Hinausschiebung der geotropischen 
Krümmung. Nach 40 Stunden hatte sich von sechs Wui’zeln erst 
eine gekrümmt; innerhalb 41/2 Tagen folgten dann noch drei nach, 
während die übrigen zwei abstarben. 
10/0 Chloralhydratlösung wirkt bereits tödlich auf Lupinen¬ 
keimlinge ein. Derselbe Erfolg wurde mitO,5o/o erzielt, wenn sich 
die Keimlinge hierin zwei Stunden lang befanden. 
Bei 0,25 und 0,1 ®/o, zwei Stunden lang wirkend, wurde erst 
nach sieben bezw. sechs Stunden die Krümmung vollzogen. Bei 
0,02 0/0 Lösung trat selbige jedoch bereits innerhalb fünf Stunden ein. 
Durch eine vorübergehende Chloralisierung konnte also die 
geotropische Eeaktion für kürzere oder längere Zeit aufgehoben 
werden, falls nicht die verwendete Dosis den Tod der Pflanzen 
herbeiführte. 
11. Über die von Czapek gefundenen Stoffwechsel¬ 
vorgänge in geotropisch gereizten und ungereizten 
Wurzeln. 
überblicken wir die historische Entwicklung der Lehre vom 
Geotropismus von Dodart, der als erster nach der Ursache der 
geotropischen Krümmung forschte, bis zur Gegenwart, so finden 
wir, wenn wir von G. Kraus’Versuchen absehen, welche auf der 
Unterseite horizontal gelegter Sprosse eine Abnahme des Säure¬ 
gehaltes und eine Zunahme des Zuckergehaltes ergaben, die später 
gleichfalls in eine Abnahme umschlug, daß im Gegensatz zu allen 
früheren Untersuchungen erst ganz neuerdings chemische Vor¬ 
gänge im Pflanzenkörper zur Lösung dieses Problems heran¬ 
gezogen werden. Dies zeigt ein kurzer Rückblick. Anfänglich 
hatten Forscher wie Astrue, de la Hire und Du Hamei die 
innere Beschaffenheit der Pflanzen für die Ursache der geotropischen 
Krümmungen gehalten, bis es Knight gelang, durch das Experiment 
den Beweis zu liefern, daß allein die Schwerkraft die Aufwärts¬ 
krümmung des Sprosses und die Abwärtskrümmung der Wui’zel 
hervorrufe. Eine weitere Förderung der Anschauungen über den 
Geotropismus veranlaßten die Kontroverse zwischen Hofmeister 
und Frank, an welchen sich Müller, Speschneff und Cisielski 
beteiligten. Auf eine ganz neue Bahn wies Sachs die Forscher 
dadurch, daß er erkannte, daß der Schwerkraft nur die Wirkung 
eines Reizes zukäme. Dem äußeren Reiz stellte er die spezifische 
Empfindlichkeit der Pflanzenteile gegenüber. Jetzt galt es, das 
Perzeptionsorgan für diesen Reiz ausfindig zu machen. Cisielski 
und Darwin schrieben auf Grund ihrer Dekapitierungsversuche 
der Wurzelspitze die Fähigkeit der Reizaufnahme zu. Dieser 
Hypothese wurde jedoch von Sachs, Detlefsen und Wiesner 
widersprochen. Auch die von Czapek verwendete neue Methode, 
welche die Einwände obiger Forscher umging, entschied diese 
