274 
Grottian, Beiträge zur Kenntnis des Geotropismus. 
die Meimmg’, daß dieselbe noch keineswegs geklärt ist. Schließlich 
kommt er auch auf die Arbeit von E. Schulze und Castoro zu 
sprechen, denen der Nachweis der Homogentisinsäure in Keimlingen 
nicht gelungen war. Hierbei macht er darauf aufmerksam, daß 
ein genauer analytischer Nachweis der Homogentisinsäure auch 
von ihm bisher noch nicht geführt worden ist; trotzdem hält er 
es für wahrscheinlich, daß unter den in der Wurzel entstehenden 
reduzierenden Stoffen auch Homogentisinsäure vorliege. Wie er 
ausdrücklich bemerkt, wird die Antifermentreaktion durch diese 
Kontroverse nicht berührt. 
Bevor ich mich nun meinen Versuchen zuwende, möchte ich 
es nicht unterlassen, etwas näher auf die von Czapek gegebene 
Erklärung der stärkeren Eeduktion der ammoniakalischen Silber¬ 
nitratlösung durch gereizte Wurzeln einzugehen. Hierbei werden 
von ihm drei Ursachen erwogen, welche die Wirkung hervorrufen 
können: 
1. eine Mehrproduktion von Homogentisinsäure, 
' 2. eine Minderproduktion der Enzyme, die diese Säure 
abbauen, und 
3. eine Neubildung eines Fermentes, welches obige Enzyme 
in ihrer Tätigkeit hemmt. 
Die ersterwähnte Ursache wird von Czapek auf Grund 
einiger Versuche verworfen, bei denen in einem Brei aus gereizten 
Wurzelspitzen der Abbau der Homogentisinsäure sich langsamer 
vollzieht als bei einem Brei aus ungereizten. Aber auch die An¬ 
nahme einer Minderproduktion der abbauenden Enzyme in gereizten 
Wurzeln soll nach Czapek für eine vollständige Erklärung aller 
seiner Versuche nicht genügen. Als Beweis hierfür führt er 
folgendes an: Wird in gereizten Wurzeln eine geringere Menge an 
zersetzenden Enzymen gebildet als sonst, so muß es gelingen, durch 
Zusatz verschiedener Mengen gereizter Wurzelspitzen zu ungereiztem 
Wurzelbrei den Rückgang der Homogentisinsäure in verschiedenem 
Grade zu verzögern. Bei Verwendung von 50 gereizten und 50 
ungereizten Wurzeln müßte das Tempo im Rückgänge der Ag redu¬ 
zierenden Substanzen die Mitte einnehmen zwischen dem bei 
100 ungereizten und dem bei 100 gereizten Wurzeln erzielten 
Resultate. Nach Czapeks Versuchen ist dieses aber nicht der 
Fall; denn 100 gereizte Wurzeln rufen dieselbe Verzögerung hervor 
wie nur 10 gereizte. Daraufhin entschied sich Czapek zu Gunsten 
der Annahme einer Neubildung eines Antifermentes. Meines Er¬ 
achtens kann obiger Beweis mit gleichem Recht" g e g e n das Anti¬ 
ferment angeführt werden. Denn in jeder einzelnen gereizten 
Wurzel wird sich der Hemmungsstoff bilden; eine größere Anzahl 
Wurzeln werden also auch eine größere Menge dieses Stoffes er¬ 
geben. Selbst wenn man nun mit Czapek bereits geringen 
Mengen des Antifermentes eine bedeutende Oxydationshemmung zu¬ 
schreibt, muß sich dennoch ein Unterschied in der Verzögerung des 
