Grottiaii, Beiträge zur Kenntnis des Geotropismus. 
275 
Homogentisinsäureabbaues bei Verwendung verschiedener Mengen 
des Hemmungsstoffes beobachten lassen. Hinfällig wird natürlich 
dieser Einwand, sobald Czapek annimmt, daß der Abbau nur bis 
zu einem gewissen Grade verzögert werden kann oder die Wirkung 
des Antifermentes von der gebildeten Menge unabhängig sei. Mit 
welchem Rechte eine solche Annahme bei dem Antiferment ge¬ 
stattet sein, beim Ferment aber verworfen werden soll, ist mir 
nicht erklärlich. Als weitere Stützen für das Vorhandensein eines 
Antifermentes in gereizten Wurzeln führt Czapek folgende Be¬ 
obachtungen an: Die oxydationshemmende Wirkung des Wurzel¬ 
breies kann durch x4uswaschen mit Wasser oder durch kurz dauerndes 
Erhitzen vernichtet werden. Zweitens gelang es ihm, analog dem 
Verhalten von Toxinen und Antitoxinen, durch einstündiges Er¬ 
wärmen des Wurzelbreies auf 62» C das Antiferment zu zerstören, 
während die Wirkung der abbauenden Enzyme hierdurch nicht 
beeinträchtigt wurde. Endlich konnte von ihm auch noch eine 
„strenge Spezifität der Antioxydase einer bestimmten Pflanzenart“ 
konstatiert werden. Bei den Versuchen, die den Beweis für die 
Richtigkeit dieser Angabe liefern sollen, ist mir eine Anzahl von 
Ergebnissen auf gef allen, welche m. E. den theoretischen Erwägungen 
nicht entsprechen. Es sei hier nur auf Versuch 7 (9. p. 396) etwas 
genauer eingegangen. In Probe 5 fanden 50 gereizte Lupinen¬ 
wurzeln und 50 ungereizte Mais wurzeln Verwendung. Diese er¬ 
gaben zusammen am ersten Tage einen Titer von 2,1 ccm 0,1 
normal AgNOs. Ohne einen Fehler zu begehen, darf man wohl 
annehmen, daß sich dieser Titer zu gleichen Teilen auf den Brei 
aus den Lupinenwurzeln und auf den der Maiswurzeln verteilte, 
also jeder Brei für .sich einen Silbertiter von 1,05 ccm aufwies, 
Da nun nach Czapek das Lupinenantienzym auf den Brei aus 
Mais wurzeln unwirksam ist, so haben wir in dem Glaskolben zwei 
sich gegenseitig nicht beeinflussende Lösungen. Nach 20 Tagen 
müßte danach der Silbertiter des Maisbreies von 1,05 auf 0,25 ccm 
gefallen sein (wie aus Probe 3 zu entnehmen ist, bei der der Titer 
von 100 ungereizten Maiswurzeln in 20 Tagen von 2,1 auf 0,5 ccm 
sank), der Titer des Lupinenbreies jedoch nur auf 0,5 ccm, weil 
hier das Lupinenantienzym in der Oxydation des Breies aus der 
gleichen Pflanzenart eine Verzögerung hervorrufen kann. Infolge¬ 
dessen müßte der Silbertiter in Probe 5 die Höhe von 0,75 ccm 
(0,25 + 0,50) erreichen und nicht bereits auf 0,6 ccm zurück¬ 
gegangen sein, wie es Czapeks Versuch ergab. Ein Gleiches 
gilt für Probe 4. Ähnliche Erwägungen führen dazu, bei Versuch 9 
in Probe 3 und 4 nach 20 Tagen statt eines Silbertiters von 
0,2 ccm einen solchen von 0,45 ccm (0,1 + 0,35) und bei Versuch 10 
(1. c. p. 397) in Probe 1 und 2 statt 0,7 ccm 0,95 ccm (0,65 + 0,3) 
zu erwarten. Auffällig erscheint mir außerdem, daß trotz der 
spezifischen Verschiedenheit der Antienzyme von Zea Mays und 
Lupinus albus ersteres genau dieselbe Verzögerung des Homogentisin¬ 
säureabbaues hervorruft wie das letztere. 
Bei dem großen Interesse, welches die von Czapek ent¬ 
deckten Stoffwechselvorgänge verdienen, ist es auffallend, daß Czapeks 
18 * 
