232 Grottian, Beiträge zur Kenntnis des Geotropismus. 
auf zwei Drittel. Aber auch einige „recht beachtenswerte Ab¬ 
weichungen“ vom Durchschnitt konnte er bemerken. So ging im 
Extrakte von ungereizten Wurzelspitzen die Weiterverarbeitung 
der reduzierenden Substanzen in vier Fällen viel schneller, in vier 
anderen langsamer vor sich. Nachdem ich mich von der Richtig¬ 
keit dieser Angaben überzeugt hatte, unterzog ich meinerseits auch 
die zweite Abteilung der Czapek sehen Arbeit einer genauen Durch¬ 
sicht, wobei ich folgende Abweichungen bemerkte, bei denen sich 
die Zersetzung schneller als durchschnittlich vollzog. In 15 Tagen 
dreimal von 2,1 zu 0,6—0,7 ccm; in 20 Tagen dreimal 2,1. 
0,4—0,5 ccm; in 15 und 20 Tagen einmal 2,1.0,6.0,2 
und einmal 3,0_2,1_1,3 ccm. Besonders auffällig erschien 
mir' die folgende Abweichung (9. p. 447). Bei Beginn des Ver¬ 
suches betrug der Titer 3,0 ccm AgNOs, nach zehn Tagen 2,1, 
nach 15 Tagen aber bereits nur 1,1 ccm. Vergleicht man dieses 
Ergebnis mit dem anderer unter gleichen Bedingungen angestellter 
Versuche, so sieht man, daß bei letzteren der Titer in 15 Tagen 
nur auf 1,5—1,7 ccm AgNOs zurückgegangen ist, also hier zwischen 
ungereizten Wui'zeln ein Unterschied von 0,4—0,6 ccm vorhanden 
ist, während Czapek zur Unterscheidung von gereizten und un¬ 
gereizten Wurzelspitzen bereits Differenzen von 0,4 ccm berück¬ 
sichtigt. Auffallend ist es, daß innerhalb der nächsten Tage der 
Rückgang der reduzierenden Stoffe in diesem „ Ausnahmefall“ derart 
sich verzögert, daß er nach zehn Tagen bereits fast mit den Ver¬ 
gleichsversuchen übereinstimmb. Es ist jetzt nur noch ein Unter¬ 
schied von 0,1—0,2 ccm vorhanden. Merkwürdigerweise finden 
sich derartige Abweichungen nur bei den Versuchen mit ungereizten 
Wurzeln. Um Irrtümer zu vermeiden, sei noch bemerkt, daß der 
Rückgang in den gereizten Wurzeln sich aber stets langsamer 
vollzog als in den ungereizten. 
Die von Czapek gefundenen nur geringen Differenzen 
zwischen gereizten und ungereizten Wurzeln — recht gering dann, 
wenn man die von ihm verwendete relativ langwierige und an 
kleinen Ungenauigkeiten reiche Methode zur Bestimmung der 
Silberwerte in Betracht zieht —, und die Mißerfolge meinerseits 
bei der Wiederholung der Czapek sehen Versuche, würden mich, 
gleich Nemec, vorläufig zu der Annahme veranlassen, daß die 
betreffenden Unterschiede auf die individuelle Variabilität der Keim¬ 
linge zurückzuführen sind, falls nicht Czapek seine Resultate 
durch eine beträchtliche Anzahl von ihm angeführter Versuche 
stützen würde, von denen scheinbar keiner ein unerwartetes nega¬ 
tives Resultat ergeben hatte. Nach alledem bleibt mir die Ursache 
der Unterschiede in den Ergebnissen Czapeks und meinerseits 
unerklärlich. Daß hierüber durch Untersuchungen anderer Forscher 
Klarheit geschaffen wird, kann nur als sehr wünschenswert er¬ 
achtetwerden. Sollte es diesen vielleicht gelingen, die von Czapek 
entdeckten Unterschiede zu beobachten, so könnte dieses m. E. 
nur durch eine Änderung oder Verbesserung der Untersuchungs¬ 
methoden zu erreichen sein. 
