320 Lepeschkin, Kenntnis des Mechanismus der Variationsbewegungen etö. 
haut keinen Einfluß auf die gefundene Konzentration haben, und 
drückt die letztere die tatsächliche Konzentration des Zellsaftes 
aus. Die Schlüsse, welche im zweiten Paragraphen gemacht wurden, 
sind also berechtigt; die Turgordruckänderung wird nicht durch 
irgend eine Konzentrationsänderung bedingt. 
Der Turgordruck wird bekanntlich^) außer dem osmotischen 
Drucke des Zellsafts vom Zentraldruck und osmotischen Druck der 
umgebenden Lösung zusammengesetzt. Doch kann die Änderung 
des” Zentraldruckes in unserem Falle den Turgordruck nur un¬ 
wesentlich beeinflussen; auch ist kein Grund vorhanden, an eine 
Änderung des osmotischen Druckes der umgebenden Lösung (hier 
die Lösung im Ksylem) zu denken. 2 ) Wm müssen also einsehen, 
daß Verdunkelung den osmotischen Druck des Zellsaftes, aber nicht 
die Konzentration derselben ändert. 
Vor nicht langer Zeit schien solch ein Schluß fast paiadoxal 
zu sein, und war Hilburg^) sehr erstaunt, daß er keine Kon¬ 
zentrationsänderung bei der vermuteten Turgordruckänderung der 
Gelenkzellen beobachtete. Doch wissen wir jetzt,daß die Per¬ 
meabilität der Plasmahaut für die im Zellsaft der Blattgelenke ge¬ 
lösten Stoffe sehr groß ist und einen sehr bedeutenden Einfluß auf 
den Turgordruck der betreffenden Zellen ausübt. Vor allem galt 
es also zu entscheiden, ob die Turgordruckänderung in den Gelenk¬ 
zellen durch eine Permeabilitätsänderung der Plasmahaut ver¬ 
ursacht wird. . 1 j • 
Um diese Frage zu beantworten, gebrauchte ich drei ver¬ 
schiedene Methoden: die analytische, in welcher die aus den Ge¬ 
lenken im Hellen und Dunkeln extrahierten Stoffe einfach ab- 
gewogen wui’den. die Methode der Konzentrationsvermindeiung dei 
Gelenkzellen im Wasser 0 ) und die der isolierten Koeffizienten von 
Salpeter, 6) welche im Hellen, sowie auch im Dunkeln bestimmt wurden. 
Die Versuche nach der ersteren Methode wuiMen in der fol¬ 
genden Weise angestellt: . 
Am Abend vor dem Versuchstage wurden ungefähr 4UÜ drei- 
oeteilte Blätter von Phaseolus multifloriis von möglichst gleichem 
Alter abgeschnitten und in mit Wasser gefüllte Fläschchen gesteckt. 
Die eine Hälfte der Blätter wurde auf das Laboratoriumfenster, 
die andere ins dunkle Zimmer gestellt. Am nächsten Morgen 
wurden an allen Blättern die Blättchengelenke abgeschnitten und 
ins Wasser gebracht, wo sie ungefähr eine Stunde verblieben. L 
Darnach wuiMen sie mit Fließpapier abgetrocknet und in vier 
Kifistallisierschalen von geeigneter Größe in einer Schicht aus¬ 
gebreitet; in die Schalen wurden nachher je 4 cm Newawasser®), 
b Aufs. Ko. 24. Ber. d. D. Botan. Gesellsch. 1908. S. 200—201. _ 
2) S. auch meinen Aufs. Ko. 85 in Ber. d. D. Botan. Ges. t908. o. (io. 
8) Untersuch, a. d. bot. Inst. z. Tübingen. Bd. I. 1881. S. 40. 
Aufs. Ko. 28. -Ber. d. D. Botan. Gesellsch. 1908. 
5) Aufs. Ko. 28. Ber. 1908. S. 235 ff. 
8) Aufs. Ko. 24. S. 207 ff. tvt ^ v. 
b Dies war nötig, um die nachherige Aufsaugung von Wasser durch 
Gelenke zu vermeiden. 
8) Kewa, ein Fluß in Petersburg. 
