348 Lepeschkin, Kenntnis des Mechanismus der Variationsbew^egungen etc. 
der NacliWirkungen erhielt, ganz begreiflich. Ein wenig sonderbar 
ist es aber, daß die Erhellung im Versuche Pfeffer eine zu große 
Senkung und die Verdunkelung eine zu starke Hebung hervorrief. 
Es sei aber darauf aufmerksam gemacht, daß Pfeffer seine Ver¬ 
suche an Mimosa Spegazxinii ausschließlich mit künstlicher Be¬ 
leuchtung, bei welcher die Pflanze auch von unten mittels eines 
Spiegels belichtet wurde, i) ausführte. Die photonastische Keaktion 
muß also in den Versuchen Pfeffers verstärkt erscheinen; der 
Turgordruck der unteren Hälfte nahm nach Erhellung mehr ab 
und nach Verdunklung mehr zu als bei den Pflanzen, welche sich 
in Tagesbeleuchtung befanden. 
VI. Nächste Ursache der verkehrten photonastischen Bewegungen 
infolge Richtungswechsels der Schwerkraft. 
Bekanntlich führen die Blattgelenke nach der Umkehrung 
der die photonastischen Bewegungen aufweisenden Pflanzen negativ 
geotropische Krümmungen aus, welche, wie Pfeffer 2 ) nachwies, 
durch eine ungleichartige Turgordruckänderung in den beiden Ge¬ 
lenkhälften verursacht werden (also eine Verminderung des Turgor¬ 
drucks in der morphologischen unteren und eine Vergrößerung des¬ 
selben in der oberen Gelenkhälfte). Nachdem die geotropische 
Kimmmung der Gelenke ausgeführt ist, beobachtet man an den 
Pflanzen, deren Blätter sich beim Übergang in die Nachtstellung 
senken, die photonastischen Bewegungen, welche in gerade um¬ 
gekehrter Weise stattfinden, d. h. es wird eine Blattbewegung in 
der Kichtung nach der Wurzel hin am Tage und in der entgegen¬ 
gesetzten Eichtling abends oder bei Verdunkelung beobachtet;s) 
im Gegenteil dazu führen die Pflanzen, deren Blätter oder Blättchen 
sich abends heben, nach der Umkehrung die verstärkten photo¬ 
nastischen Bewegung in der früheren Kichtung aus.Ü 
Die Untersuchungen Pfeffers zeigten außerdem, daß die 
Verdunkelung der umgekehrten Pflanzen eine Vergrößerung des 
Turgordruckes in den beiden antagonistischen Gelenkhälften hervor¬ 
ruft, daß aber diese Vergrößerung in derjenigen Hälfte schneller 
stattfindet, in welcher bei normaler Pflanzenstellung eine lang¬ 
samere Zunahme des Turgordrucks beobachtet wird (1. c. p. 142.143). 
Auf Grund der eben beschriebenen Ergebnisse kommt Pfeffer 
zu dem Schlüsse, daß die Schwerkraft „die Amplitude der perio¬ 
dischen Bewegungen“ beeinflußt, nicht aber diese Bewegungen 
hervorruft (1. c. p. 143). 
Dank den Versuchen A. Fischers^) wurde es später be¬ 
kannt, daß bei einigen photonastische Variationsbewegungen aus¬ 
führenden Pflanzen (Phaseokis, Lupinus) diese Bewegungen all- 
b Pfeffer, 1. c. S. 288. 
2) Periodische Bewegungen. 1875. S. 138. 140. 
