370 Seel and er, Unlersucliungeii über die Wirkung des Kohlenoxyds etc. 
sdieinung dadurch erklären muß, daß der Organismus bis zu einem 
gewissen Grade erlittene Hemmungen wieder auszugleichen sucht, 
muß ich dahingestellt sein lassen. 
Eine weitere Eigentümlichkeit zeigt der 
Versuch Ic. Bei diesem wurden die Objekte 3 Tage lang 
in der Kohlenoyyd- bezw. Luftatmosphäre unter der Glocke ge¬ 
halten, und zwar zum Unterschiede von den beiden vorigen Ver¬ 
suchen, ohne in dieser Zeit die Atmosphäre zu erneuern, und ohne 
für die Feuchthaltung zu sorgen durch die oben erwähnten Vor¬ 
sichtsmaßregeln, wie Umgeben der Kotjdedonen mit feuchter Watte 
und das Eintauchen der Objekte in Wasser beim Gaswechsel. Wie 
sich aus Versuchen, die hier nicht weiter mitgeteilt sind, ergab, 
macht sich unter solchen Verhältnissen sehr bald der Feuchtigkeits¬ 
mangel geltend, nämlich dadui’ch, daß das Wachstum mit der Zeit 
immer geringer wird, so daß am dritten Tage fast gar keine 
Längenzunahme mehr zu konstatieren ist. Diese Schädigung wirkt 
auch noch nach, wenn die Objekte nach drei Tagen in die Wasser¬ 
kulturen gesetzt werden, da dann das Wachstum erst ganz all¬ 
mählich wieder auf genommen wird. Wie nun aus den Zahlen der 
Tabelle Ic hervorgeht, zeigt sich hierbei ein interessanter Unter¬ 
schied zwischen den Kohlenoxyd- und Luftkeimlingen. Die Luft- 
keimliuge sind durch den dreitägigen Aufenthalt unter der Glocke 
derartig alteriert, daß sie nach Überführung in die Wasserkulturen 
das Wachstum am ersten Tage überhaupt noch nicht und in den 
folgenden Tagen erst in ganz geringem Maße wieder aufnehmen 
können. Vollständig erholen sie sich innerhalb der Versuchszeit 
überhaupt nicht; bei zwei Exemplaren ist das Leben sogar ganz 
erloschen. Die Kohlenoxydkeimlinge dagegen zeigen schon am 
ersten Tage der Wasserkiütur ein wenn auch geringes Wachstum 
und erholen sich in den nächsten Tagen fast völlig. Diese Er¬ 
scheinung ist nun entweder so zu deuten, daß man den unter dem 
Eintluß des Kohlenoxyds stehenden Pflanzen eine verringerte Emp¬ 
findlichkeit gegen Wassermangel zuschreibt, oder daß sie infolge 
der durch das Kohlenoxyd harabgesetzten Lebenstätigkeit weniger 
Feuchtigkeit gebrauchen, und deshalb auf einen Mangel daran 
weniger reagieren. Abgesehen davon liegt aber auch die Annahme 
nicht allzufern, daß dies dieselbe Erscheinung wie im vorigen Ver¬ 
suche ist, daß nämlich die Pflanze nach einem Aufenthalt in 
Kohlenoxyd die Lebenstätigkeit mit um so größerer Energie wieder 
aufnimmt, und deshalb entgegengesetzte Hindernisse leichter zu 
überwinden vermag. 
Wenden wir uns nun zur 
2. Versuchsreihe. 
Hier sollte gezeigt werden, bis zu welchem niedrigsten Kohlen- 
oxydgehalt der umgebenden Atmosphäre die Versuchsobjekte noch 
eine Eeaktion zeigen. Es wmMen deshalb eine Eeihe von Ver¬ 
suchen (II—VI) angesetzt, in denen der Kohlenoxydgehalt stufen¬ 
weise reduziert wurde. In den Versuchen II mit 50o/o, III mit 
250 / 0 , IV mit 10 0/0 KohlenoxjM wurden die Objekte einen Tag 
