Seelander, Untersuchungen über die Wii’kung des Kohlenoxyds etc. 389 
Die Cilienbeweguug wurde untersucht au Clilanujdomonas und 
Haemafococcus. Yersuchsanordnung und Zusammensetzung des 
Gases waren dieselben wie bei der Plasmabewegung. Während 
einer Beobachtungszeit von ungefähr 12 Stunden war keine Wm- 
kung festzustelleu. Die Algen befanden sich fortgesetzt in leb¬ 
hafter Bewegung. Nach dieser Zeit mußte der Versuch abgebrochen 
werden, da sich die Objekte dann immer nach und nach am Bande 
des Kulturtropfens festsetzten. Dies war aber nicht eine Folge 
des Kohlenoxyds, wie aus der Übereinstimmung mit der Luft¬ 
kontrolle heiTorging. 
Sind auch diese Versuche, deren Fortsetzung durch den not¬ 
wendigen Abschluß dieser Arbeit verhindert wurde, nicht ausreichend, 
um die Frage nach der Einwirkung des Kohlenoxyds auf die Be¬ 
wegungserscheinungen zu erledigen, so geht doch soviel daraus 
hervor, daß die primäre Ursache der in einer Entwicklungshemmung 
sichtbar werdenden Schädigung des Protoplasten durch das Kohlen¬ 
oxyd nicht in einer Hemmung des plasmatischen Bewegungsver¬ 
mögens zu suchen ist, und daß das Kohlenoxyd auf die aitiogenen 
und autogenen Bewegungen in verschiedener Weise ein wirkt. Das 
letztere darf natürlich nur mit dem nötigen Vorbehalt verstanden 
werden, da einerseits die Versuche von Kabsch nicht nachgeprüft 
wurden, und andererseits das vorhandene ^laterial zu einer vor¬ 
behaltlosen Verallgemeinerung noch nicht genügt. Das erstere 
findet seine Begründung darin, daß, wenn eine Schädigung der 
Bewegungsfunktion als primäre Ursache in Betracht kommen sollte, 
diese innerhalb der angewandten Versuchszeit sich hätte zeigen 
müssen. Denn durcli die in den ersten Teilen dieser Arbeit mit¬ 
geteilten Untersuchungen ist festgestellt worden, daß innerhalb 
dieser Zeit eine Einwirkung auf den Protoplasten stattfindet. Dabei 
ist natüi’lich immer noch der Fall möglich, daß bei längerer Aus¬ 
dehnung des Versuches sich noch eine Schädigung der Bewegung 
bemerkbar gemacht haben würde. Diese wäre denn so zu erklären, 
daß entweder neben der allgemeinen Wirkung, die sich in der 
Entwicklungshemmung äußert, auch noch eine Wirkung auf das 
Bewegungsvermögen vorhanden wäre, oder daß beide Schädigungen 
die Folgen wären einer im Innern des Protoplasten vorhandenen 
Kohlenoxydreaktion. Der Fall selbstverständlich, daß bei der dui’ch 
längere Einwirkung des Kohlenoxyds eintretenden Desorganisation 
des Zellinhaltes, wie sie von Bichar ds und Mac Dougal mitgeteilt 
wurde, auch die Plasmabewegung in Mitleidenschaft gezogen wird, 
fällt nicht unter diesen Gesichtspunkt. 
Die Frage, wie die von Kabsch mitgeteilte Schädigung 
aitiogener Bewegung mit der allgemeinen Entwicklungshemmung 
zusammenhängt, kann hier nicht weiter behandelt werden, da sie 
nur durch entsprechende Versuche entschieden werden kann. In¬ 
teressant ist aber jedenfalls, daß zwischen den beiden Bewegungs¬ 
arten ein so wesentlicher Unterschied zu bestehen scheint. Es 
erinnert dies an die Erscheinung, daß bei dem Blatte von ^liinosa 
jmdica durch dauernde Erschütterung nur die mechanische Beiz- 
barkeit ausgeschaltet wird, und daß diese bereits durch eine Tem- 
