Zawidzki, Beiträge zur Entwicklungsgeschichte von Salvinia naians. 51 
am Vegetationspunkte entspringen, anfangs die gleiche Form haben 
und auch in ihrer weiteren Entwicklung einige gleiche Züge auf¬ 
weisen — wie Interzellularen- und Radienentwicklung. 
Sor us ent Wicklung. 
Bereits Hugo Glück hat in seiner „Sportophyllmetamorphose“ 
(1895. S. 877) darauf hingewiesen, daß die Mikro- und Makrosori 
von Salvinia natans umgewandelte Wasserblattzipfel sind. Ebenso 
wie bei den Wasserblättern erfolgt das Wachstum bei diesen Zipfeln 
mit einer zweischneidigen Scheitelzelle. Allein ihre Tätigkeit ist 
ziemlich beschränkt. Nach Bildung von wenigen Segmenten, etwa 
5—7, stellt sie ihr Wachstum ein, und der ursprüngliche Blattzipfel 
fängt an in die Dicke zu wachsen. Die Anlagen für Mikro- und 
Fig. 66. 
Fig. 67. 
Fig. 68. 
Fig. 69. Fig. 70. 
Makrosori sind gleich, erst auf einem späteren Entwicklungsstadium 
treten Unterschiede ein. Bei der Darstellung werde ich die Ent¬ 
wicklung eines Makrosorus zu Grunde legen und dann erst auf die 
Unterschiede der Entwicklung beim Mikrosorus eingehen. 
Eine sehr junge Sorusanlage zeigt uns Figur 66. Die zwei¬ 
schneidige Scheitelzelle hat erst fünf Segmente gebildet. 1 ) Die 
Anlage ist von einem jungen Wasserblattzipfel kaum zu unter¬ 
scheiden. Die Zerlegung der einzelnen Segmente findet in einer 
Weise statt, welche der der Wasserblattsegmente ähnlich ist. 
Ziemlich allgemein ist die Wandfolge bedeutend unregelmäßiger. 
Bald treten zuerst peri-, bald zuerst antikline Wände auf (Fig. 
66, 67). 
Die Sorusanlage schreitet nach einigen Teilungen im Segment 
zur Indusiumbildung. Aus den peripheren Zellen der beiden ältesten 
Segmente entweder in der unteren oder der oberen Segmenthälfte, 
bildet sich ein Krauz von zweischneidigen Scheitelzellen (Fig. 67, 
*) Die Segmentwände sind in der Figur stark ausgezogen. 
4 * 
