Bisch off, Untersuchungen über den Geotropismus der Rhizoiden. 
einem Horizontalmikroskop. Dabei ergab sich, daß auf der unteren, 
nach abwärts gekehrten Hälfte der Brntknospen mehr Rhizoiden 
entstanden als auf der oberen, was ohne Zweifel auf einen 
Einfluß der Schwerkraft zurückzuführen ist und von Wein er t auch 
so aufgefaßt wird. Die auf den oberen Hälften der Brutknospen 
entstandenen Rhizoiden waren schräg nach aufwärts gerichtet und 
behielten diese Richtung, obwohl sie weitergewachsen waren, noch 
während zweier folgender Beobachtungstage bei. Die längeren 
Rhizoiden waren nach dieser Zeit mit der Spitze etwas nach ab¬ 
wärts gekrümmt; ebensoviele sollen aber auch ihre Spitze nach 
oben gerichtet' haben, was freilich aus der von W einert bei¬ 
gegebenen Zeichnung nicht hervorgeht. Diese Krümmungen werden 
nun wie bei dem Pf eff er sehen Versuch als auf Turgorverlust be¬ 
ruhend oder vielleicht auch von anderen Einflüssen, aber nicht 
vom Geotropismus, abhängig gedeutet. Die Versuche mußten schon 
drei Tage nach dem Auswachsen der Rhizoiden abgebrochen werden, 
da die Rhizoiden nach dieser kurzen Zeit bereits kollabierten. 
Diese Tatsachen, sowie der Umstand, daß die Rhizoiden auch 
an liegenden Brutknospen unter gewissen Umständen nach oben 
emporwachsen können, bestimmen Weinert zu folgendem Schlüsse: 
„Die Rhizoiden der Brutknospen sind nicht geotropisch, weder 
beim Auswachsen noch auch dann, wenn sie schon eine beliebige 
Länge erreicht haben.“ 
Im Oktober 1910 stellte mir Herr Hofrat Professor Dr. 
Haberlandt die Aufgabe, die Richtigkeit der Weinert sehen 
Angaben nachzuprüfen. Auf Grund meiner Untersuchungen komme 
ich nunmehr zu einer Ansicht, die mit der von Weinert ver¬ 
tretenen in Widerspruch steht. 
Absichtlich habe ich im Vorstehenden die Weinertschen 
Versuchsangaben näher geschildert, um an der Hand derselben auf 
die einzelnen Fehler, die sich darin finden, eingehen zu können. — 
Die hauptsächlichsten Schwierigkeiten bei dem Operieren mit den 
frei in die Luft hineinragenden Brutknospenrhizoiden liegen in 
ihrer außerordentlichen Empfindlichkeit gegenüber Feuchtigkeits¬ 
schwankungen und in ihrem starken negativen Heliotropismus. 
Während der letztere aber leicht durch Anwendung eines Klinostat.en 
oder vorgestellten Schirmes ausgeschaltet werden kann, stößt die 
Erhaltung der gleichmäßigen Feuchtigkeitssättigung der Luft, be¬ 
sonders auch während des Beobachtens mit dem Mikroskop, auf 
mannigfache Schwierigkeiten. Schon ein geringer Unterschied in 
dem Feuchtigkeitsgehalt der Luft kann ein Kollabieren der Rhizoiden 
bedingen. Bei der oben angeführten Versuchsanstellung von 
Haberlandt waren die beiden Hauptschwierigkeiten aus dem Wege 
geschafft, da die feuchte Kammer während des Mikroskopierens 
nicht geöffnet zu werden brauchte und für allseits gleiche Beleuch¬ 
tung gesorgt war. Weinert dagegen gibt nichts darüber an, wie 
er die Beobachtung seiner Kulturen mit dem Horizontalmikroskop 
vornahm. Da er aber eine doppelwandige Glasglocke über das 
Becherglas, in dem der Objektträger stand, gestülpt hatte, muß 
man wohl annehmen, daß diese während des Beobachtens abgehoben 
