196 Schüepp, Beiträge zur Entwicklungsgeschichte der Sehmetterlingsblüte. 
und vollständigsten Blütenbeschreibungen finden sieb darum in der 
blütenbiologischen Literatur. Die Folge davon ist. daß man sich 
gewöhnt hat, den Bau der Schmetterlingsblüte fast ausschließlich 
nach ökologischen Gesichtspunkten zu beurteilen. Gewiß ist die 
ökologische Forschungsrichtung vollkommen berechtigt »und not¬ 
wendig, aber sie soll nicht die einzige sein. Ich möchte darum 
der ökologischen Betrachtungsweise der Schmetterlingsblüte eine 
entwicklungsmechanische 1 ) an die Seite stellen. 
Ökologische und entwicklungsmechanische Unter¬ 
suchung derselben Blüte sind scharf auseinanderzuhalten. 
Die Blütenökologie, die sich meist auf die Untersuchung des 
Bestäubungsvorganges beschränkt, geht von der fertigen Blüte 
aus. Wie die einzelnen Merkmale derselben entstanden sind, ist 
/ 
für sie gleichgültig; sie fragt nur nach ihrer Bedeutung für die 
Herbeiführung der Befruchtung und somit für die Erhaltung der 
Art. Ich will diese schon so oft untersuchten Beziehungen nicht 
noch einmal im einzelnen darstellen und verweise dafür auf die 
reiche blütenbiologische Literatur, namentlich auf die Arbeiten von 
Kirchner, Jost und Mönch. 2 ) 
Ganz anders müssen wir an die entwicklungsmechanische Be¬ 
trachtung der Blüten herantreten. Da ist uns die fertige Blüte 
nur ein Entwicklungsstadium unter vielen anderen, 3 ) ausgezeichnet 
bloß dadurch, daß mit ihm Wachstum und Differenzierung auf hören, 
um nach der Befruchtung vom Stempel allein wieder aufgenommen 
zu werden. Wir betrachten auch nicht die Formen der ver¬ 
schiedenen Entwicklungsstadien für sich, sondern die Vorgänge 
des Formwechsels. 
Die Formen selbst sind nichts anderes als das Resultat der 
Wachstums- und Differenzierungsvorgänge. Der erste Schritt, den 
wir tun müssen, um zu einer entwicklungsmechanischen Darstellung 
zu gelangen, ist der, daß wir nicht eine Anzahl von Entwicklungs¬ 
stadien beschreiben, sondern die Vorgänge, durch die sie ineinander 
übergeführt werden. 
Diese Vorgänge verlaufen allerdings so langsam, daß wir sie 
nicht sehen können; wir müssen sie aus dem Vergleich der Ent¬ 
wicklungsstadien erschließen. 
Mit dieser Betrachtungsweise lehnen wir aufs entschiedenste 
die ganze formale Blütenmorphologie ab, sowohl die ältere ideali¬ 
stische als auch die jüngere phylogenetische Auffassung derselben. 4 ) 
Für uns ist die offene Blüte nicht das Ziel, dem die Entwicklung 
zustrebt, sondern dasjenige Entwicklungsstadium, bei dem die Weiter- 
Entwicklung aufhört. Die formale Blütenmorphologie sieht in der 
Gestalt der offenen Blüte etwas, das den Gang der Entwicklung 
vorausbestimmt; dieser selbst hat daher für sie nur geringe Be- 
x ) Entwicklungsmechanik = Entwicklungsphysiologie . = experimentelle 
Morphologie. 
2 ) Vergleiche das Verzeichnis über ökologische Literatur. 
3 ) Ökologisch kommt dieses Stadium allein in Betracht, weil in ihm die 
Blüte ihre Funktion ausübt. 
4 ) Göbel, Grundprobleme, p. 65. 
