Sc hü epp. Beiträge zur Entwicklungsgeschichte der Schmetterlingsblüte. 203 
Gegen den Schluß der Blütenentwicklung wird der Platz für den 
Stempel wieder zu eng: er ist zu einer S-förmigen Biegung ge¬ 
zwungen; der Griffel weicht nach rechts aus. der Fruchtknoten 
nach links. Das Ausbiegen des Fruchtknotens geschieht nach der 
Seite und nicht nach oben, weil dazu bei der schmalen und hohen 
Form seines Querschnittes eine kleinere Kraft genügt. 
Um zu beweisen, daß die zuletzt angeführten Veränderungen 
tatsächlich nur mechanisch bedingt sind, wurde bei einer Anzahl 
von Knospen frühzeitig das Schiffchen aufgeschlitzt. Die Auf¬ 
richtung und Drehung des Griffels fand in gleicher Weise statt, 
aber er blieb schief vorgestreckt (II. 13; vergleiche II. 7). 
Ich bemerke noch, daß sich in der normalen Blüte beim Ent¬ 
fernen des Schiffchens keine Spannung im Griffel bemerkbar machte, 
und daß sowohl in den normalen als in den experimentell ver¬ 
änderten Blüten der Griffel in den letzten Entwickelungsstadien 
durch die Ausbildung von mechanischem Gewebe verhärtete. 
III. Die Staubgefässe. Die episepalen Staubgefäße eilen an¬ 
fangs den epipetalen in der Entwicklung bedeutend voraus, sowohl 
inbezug auf die Größe der Staubbeutel als auch inbezug auf die 
Bildung der Staubfäden. Nach Schumann werden sie ja auch 
früher augelegt. Im jüngsten von mir untersuchten Stadium waren 
die epipetalen Staubbeutel sitzend, die episepalen kurz gestielt und 
um die Hälfte länger. Von Anfang an stehen die Staubbeutel in 
zwei Reihen hintereinander; es besteht seitlicher Kontakt zwischen 
den Beuteln einer Reihe, ferner Kontakt der beiden Reihen unter¬ 
einander und Kontakt der hintern Reihe mit dem Ringwall, auf 
dem die Staubgefäße entstehen. Dieser letzte Kontakt wird später 
durch die Streckung der Staubfäden aufgehoben; die Kontakte 
zwischen den Staubbeuteln bleiben bis gegen den Schluß der Blüten¬ 
entwicklung erhalten. 
Der Hauptunterschied im Verhalten der beiden Staubgefäß¬ 
gruppen besteht darin, daß die episepalen Staubgefäße früher an¬ 
gelegt werden und darum in ihrer Entwicklung im Vorsprung sind: 
es ist nach meiner Anschauung auch der einzige ursprüngliche 
Unterschied. Die verschiedenen kleinen Differenzen in der Aus¬ 
bildung lassen sich alle durch mechanische Beeinflussung erklären. 
Der Höcker, der eine Staubgefäßalllage darstellt, bildet zuerst 
den Staubbeutel, indem er in allen Teilen stark anschwillt, wohl 
unter dem Einfluß der männlichen Geschlechtszellen, die sich in 
ihm ausbilden. Schon in frühen Entwicklungsstadien ist die Pollen¬ 
bildung beendigt und die Pollenkörner liegen frei in den vier Staub¬ 
fächern (III, 7). ' Während der Staubbeutel an Umfang nur noch 
langsam zunimmt, streckt sich die schmale Ansatzstelle, durch die 
er mit dem Ringwalle in Verbindung geblieben ist, rasch in die 
Länge zum Staubfaden. Die epipetalen Staubbeutel stoßen bei 
ihrem Anschwellen bald auf den Widerstand der episepalen. die 
sich vor ihnen zusammengeschlossen haben. Sie dringen dabei 
etwas zwischen dieselben ein und erhalten eine leichte Zuspitzung. 
Durch den Druck der beiden Staubbeutelreihen gegeneinander wird 
