220 Schiiepp, Beiträge zur Entwicklungsgeschichte der Schmetterlingsblüte. 
des Griffels um die Längsachse vor. Der Griffel richtet sich 
schließlich senkrecht auf. Seine Spitze gleitet dem Schiffchenkiel 
entlang ohne die Fahne zu erreichen (VI. 3.12). Der Kelch wird 
auf der Oberseite tief gespalten (VI. 4, 8). 
Die Kronblätter zeigen früh ein starkes Breitenwachstum. 
Ihre Unterränder stoßen in der Medianebene aufeinander, während 
sie noch ganz in der Kelchröhre verborgen sind. Da die Ränder 
glatt sind, werden sie übereinander geschoben (VI. 1). Sie be¬ 
halten diese gegenseitige Lage bis zum Öffnen der Blüte bei (VT. 
9. 10). Die Reihenfolge der Deckung ist sehr wechselnd. Es 
kann der linke oder der rechte Flügel den andern decken, ebenso 
die linke oder die rechte Fahnenhälfte die andere. Ich fand auch 
einige Fälle, wo Fahne und Flügel der einen Seite sich über die 
Fahne der andern Seite legten; es trat dann ein Streifen des hell- 
gefärbten Flügels zwischen den dunkelgefärbten Fahnenteilen her¬ 
vor. Die Deckungsverhältnisse der Kronblätter beeinflussen auch 
die die äußere Form der Knospe; die Fahne läuft in eine scharfe 
^Spitze aus (VI. 1.4.9); der Querschnitt ist viel stärker abgerundet 
als bei Lathyrus latifolius und nissolici. 
Die Fahne zeigt am Grunde zwei lange, hohle, nach innen 
vorspringende Hörner. Dieselben sind schon früh deutlich angelegt 
(VI. 5. 7). Sie beginnen als kurze Falten, die in ihrer Richtung 
wie die Fahnenfalten von Lathyrus nissolia auf ein Zusammen¬ 
schieben von den zusammenstoßenden Fahnenrändern her hinweisen. 
Ihre Umbildung zu den Hörnern läßt sich aber durch die bisher 
benutzten Gesichtspunkte nicht erklären. Ich will noch hinzufügen, 
daß wir hier die extreme Ausbildung einer allgemein verbreiteten 
Erscheinung vor uns haben; bei anderen Arten finden sich alle 
Zwischenformen zwischen diesen Hörnern und einfachen Falten. 
Meine Beobachtungen lassen es mir wahrscheinlich erscheinen, daß 
alle früh angelegten Kronblattfalten das Bestreben haben, sich zu 
verschärfen unabhängig von weiterer mechanischer Beeinflussung. 
Es wird nötig sein, bei weiteren Untersuchungen genauer auf 
solche Erscheinungen zu achten; ich will hier nur kurz auf die 
Möglichkeit einer einfachen Erklärung hinweisen. Wir betrachten 
einen schematisierten Querschnitt durch eine Falte (Fig. 7, Ä). 
Der Zuwachs in der Richtung der Fläche soll rascher erfolgen als 
der Zuwachs der Dicke. Der Bogen A C soll übergehen in A‘ O 
= A Ca, entsprechend der Bogen B D in B* D' = BL). a. Die 
Blattdicke A B soll wachsen auf A* B' = A B . ß. a und ß sind 
Faktoren größer als 1; « ist größer als ß. Für Kreisbogen läßt 
sich das Resultat leicht berechnen; es ist dergestalt in Figur 7, B 
für a — 1,5 und ß = 1,2. Das Wesentliche ist eine Verschärfung 
der Falte. 
Am Schiffchen bildet sich ein kurzer Schnabel; er erklärt 
sich in gleicher Weise wie bei Lathyrus nissolia (VI. 11). Der 
Oberraud von Flügel und Schiffchen zeigt Falten, die dem Druck 
gegen die Fahne entsprechen; auf den Platten tinden sich Ein¬ 
drücke, die von den Fahnenhörnern hervorgebracht werden (VI. 
6. 10. 11). Am Grunde des freien Staubfadens entsteht bei der 
