Sirhnepp . Beiträge mt ^Jutwicklungsgeschichte der öshmetterlingsblüte 229 
einen Zug* aus in der Richtung der Pfeile, so erweitern sich die 
Spalten zu breiten Lücken (Fig. 9, E). 
Beim Kelch fehlen die Spalten, er dehnt sich also auf dem 
ganzen Umfang gleichmäßig aus. Die Kronblattnägel verhalten 
sich analog wie der freie Staubfaden. Das besondere Verhalten 
des Schiffchennao-els rührt davon her, daß er zwei Gefäßbündel 
enthält. Diese sind fest mit dem Gewebe des Blütenbodens ver¬ 
bunden und werden darum mit größerer Kraft auseinandergerückt; 
der Schiffchennagel kann nicht rasch genug in die Breite wachsen 
und wird darum gespalten. 
3. Kapitel. 
Viciaarten. 
Die Unterschiede zwischen den Gattungen Vicia und Eathyrus 
sind ähnlicher Art wie diejenigen zwischen den einzelnen Lathyrus- 
arten. Ich will hier einige derselben hervorheben, ohne dabei auf 
Übergangsformen und auf die gegenseitige Abgrenzung der Gat¬ 
tungen einzugehen. 
Für die Gattung Vicia charakteristisch ist der walzenförmige 
Griffel: er ist entweder ringsum gleichmäßig behaart, oder er zeigt 
an den Seiten haarlose Streifen. Unten bilden die Haare häufig 
eine Art Körbchen. Die Narbe ist kopfförmig. Alle diese Merk¬ 
male sind sehr früh fertig ausgebildet. 
Die Ansatzstelle der Fahne und damit auch der Fahnen¬ 
nagel. der aus ihr entsteht, sind relativ breit. Das Breitenwachs¬ 
tum der Kronblätter ist bedeutend geringer als bei Lathyrus; dazu 
ist die Streckung am Schluß der Blütenentwicklung viel schärfer 
ausgeprägt. Beides zusammen bringt die langgestreckte Form der 
Viciablüte hervor. 
Wichtig für die verschiedene Ausgestaltung der Blüten beider 
Gattungen sind aber vor allem die Verschiedenheiten in der För¬ 
derung der unteren Teile der Krone. Am deutlichsten zeigen sich 
diese am Verhalten des Schiffchens. Bei Eathyrus latifohus tritt 
die Krümmung des Schiffchenkiels erst deutlich hervor, wenn die 
Kronblätter bereits ziemlich weit aus der Kelchröhre hervorgetreten 
sind; sie verschärft sich noch stark in den letzten Entwicklungs¬ 
stadien (I. 10, 13; II. 6). Bei Vicia pannonica krümmt sich das 
Schiffchen schon sehr früh so weit, daß die Spitze wieder gegen 
den Blütengrund gerichtet ist; wenn die Kronblätter aus dem 
Kelch hervorgetreten sind, nimmt die Krümmung nur noch wenig 
zu (IX. 2, 4, 8, 13). Die Förderung der Unterseite macht sich also 
bei Vicia in jüngeren Stadien geltend als bei Lathyrus; es. han¬ 
delt sich um die zeitliche Verschiebung einer Wachstumserscheinung. 
Weniger klar ist das Verhalten des Flügels. Bei Lathyrus 
läßt sich der Flügel ohne weiteres mit einer Hälfte des Schiffchens 
vergleichen; er krümmt sich in gleichem Sinn und zur gleichen 
Zeit. Bei Vicia finden wir diese Übereinstimmung nicht; der 
