238 Schüepp, Beiträge zur Entwicklungsgeschichte der Schmetterlingsblüte. 
der Ernährung veranwörtlich machen. 1 ) Wir stehen heute noch 
ganz am Anfang der Erforschung der innern Bedingungen für die 
Blütenentwicklung und können erst die Vermutung aussprechen, 
daß der Wechsel der Ernährungsbedingungen von Stelle zu Stelle 
die Grundlage für die Differenzierung der Blüte bildet/ 
Bei der Untersuchung der Knospen tritt uns ein reicher 
Wechsel in den räumlichen Bedingungen unmittelbar entgegen. 
Die Lageverhältnisse der Organe führen beim Wachstum 
zu Zug- und Druckspannungen in ihrem Innern, und in 
diesen Spannungen erkennen wir eine weitere Gruppe 
von „innern Bedingungen“. Ihre Wirkung macht sich nament¬ 
lich im Aneinanderpassen der Organe geltend; dies ist aber eine 
Erscheinung, die als Folge ungleicher Ernährung derselben nicht 
verständlich wäre. 
Die Annahme, daß mechanische Kräfte das Wachstum be¬ 
einflussen, erweist sich somit als ein Erklärungsprinzip, das sich 
sehr gut in die Lehren der experimentellen Morphologie einfügt 
und das geeignet ist, manche Probleme derselben zu vereinfachen. 
III. Bedeutung der Resultate für die Systematik. Die Unter¬ 
schiede zwischen den Arten von Lathyrus und Vitia scheinen bei 
einem Vergleich der ausgebildeten Blüten zum großen Teil quali¬ 
tativer Natur zu sein. Die Untersuchung der Blütenentwicklung 
hat uns aber gezeigt, daß der größte Teil dieser qualitativen Unter¬ 
schiede zurückzuführen ist auf verschiedene Kombination quantitativer 
Unterschiede im Wachstum der Teile. Alle mechanisch bedingten 
Merkmale sind nur Indikatoren für dieselben; ihre Konstanz ist 
nur der Ausdruck davon, daß die Organe bei jeder Art einen cha¬ 
rakteristischen Wachstumsverlauf zeigen (Fig. 1, p. 197, Fig. 5, p. 217). 
Mechanisch ableitbare Merkmale können darum wohl dazu dienen, die 
Arten kurz zu kennzeichnen; zur Beurteilung der Verwandtschaft 
der Arten sind sie Avertlos und trügerisch. 2 ) Wir dürfen aber nicht 
vergessen, daß auch die Wachstumskurven nur ein vorläufiger Aus¬ 
druck für das Wesen der Art, für ihre genotypische Grundlage, 
sein können. 
Wir verlangen von der Systematik, daß sie die Arten nach 
ihrer natürlichen Verwandtschaft anordne; diese Verwandtschaft 
beruht nach der Deszendenztheorie darauf, daß im Pollenkern und 
/ 
in der Eizelle die genotypische Grundlage oder die spezifische * 
Struktur von Generation zu Generation weitergegeben wird und 
sich dabei in verschiedener Eichtling allmählich oder sprungweise 
verändert. Das Ziel der Svstematik muß daher sein, die geno- 
typischen Grundlagen miteinander zu vergleichen. Die vorliegende 
Untersuchung zeigt nun, wie die ganze experimentelle Morphologie, 
daß die Merkmale der erwachsenen Pflanze, die gewöhnlich als 
Grundlage systematischer Betrachtungen dienen, nur sehr indirekt 
mit der genotypischen Grundlage Zusammenhängen. Sie werden 
1 ) Göbel, Symmetrieverhältnisse der Blüten. 
2 ) Man vergleiche dafür Porsch, „Sprunghafte Blütenvariationen“ und 
die Ausführungen von Günthart in seinen „Prinzipien“, p. 153. 
