247 
Morphologische Studien über den Bau und 
das Diagramm der Ranunculaceenblüte. 
Von 
Dr. S. Trapl, 
suppl. Prof, des Gymnasiums zu Pribram, Böhmen. 
Mit 16 Abbildungen im Text. 
Nach Eichler haben sich sehr wenige Botaniker mit der 
Blütendiagrammatik beschäftigt, obgleich das Hauptwerk Eichlers, 
Blütendiagramme“, zu weiterer Arbeit geradezu aufforderte. Wir 
erblicken darin eine charakteristische Erscheinug für die Richtungen, 
welche jetzt in der wissenschaftlichen Botanik herrschen. Man 
kann mit Sicherheit behaupten, daß auf diesem Gebiete der Botanik 
noch viel wichtiges gefunden werden könnte. Sehen wir nur, 
welche Menge verschiedener — besonders exotischer — Pflanzen 
seit Eichlers Zeiten entdeckt worden ist, von denen so viele in 
den botanischen Gärten Europas und der Tropen kultiviert werden. 
Das Konstruieren von Blütendiagrammen und die gegenseitige 
Vergleichung derselben ist gewiß eine vorzügliche Methode (wie 
jede graphische Methode überhaupt), da kein Zweifel darüber sein 
kann, daß man durch dieselbe die schwierigsten, die phylogenetischen 
Beziehungen der Pflanzen betreffenden Fragen zu lösen imstande 
ist. Diese Methode wird uns besonders in jenen Fällen helfen, wo 
es sich um die noch ungewisse Stellung einer Familie im System 
der Pflanzen handelt. Aber auch einige allgemeine Fragen können 
durch diese Methode gelöst werden. Manche Familien haben gewiß 
für die Lösung solcher Fragen eine weit größere Bedeutung als die 
anderen. Es sind dies diejenigen Familien, deren Blütendiagramm 
noch sehr variabel, also noch in der Entwicklung begriffen ist, 
welches uns deshalb seinen ursprünglichen Zustand am besten zeigen 
kann und darauf hinweist, wohin die Entwicklung führt. Solche 
Familien sind zum Beispiel die Ranunculaceen, deren Blütendiagramm 
so variabel wie bei keiner anderen Familie der Phanerogamen ist. 
