300 Renvall, Über die Beziehungen zwischen der Stärketransformation etc. 
unabhängig von ihrem wechselnden Stärkegehalt, nur eine schwache 
bräunliche Farbe des Inhaltes annahmen. 
Stärke fehlte in der Rinde ganz, wie auch in den jüngsten 
Zweigen, während ältere stellenweise reich an Stärke waren. ' 
b) Im Frühjahr oder Herbst wurde keine Prüfung dieser Art 
vorgenommen. 
c) Erörterung. 
Die Intensität der Färbung im Holze jüngerer und älterer 
Zweige nach Behandeln mit Kaliumbichromatlösuug zeigte keine 
wechselseitigen Beziehungen zu den schwankenden Stärkemengen. 
17. Lonicera bella albida Zbl 
a) Winterzustand. 
Kaliumbichromat gab keine sicher festzustellende Reaktion. 
Stärke fehlt in der Rinde, in den Knospen und in den 
dünnsten Zweigenden, während das Holz älterer Zweigteile sehr 
reichlich Stärke enthielt. 
b) Frühjahrszustand. 
Bei weit fortgeschrittener Regeneration der Stärke zeigte die 
Kaliumbichromatfärbung keine Abweichungen im Vergleich mit dem 
Winterzustande. 
c) Erörterung. 
Bei Lonicera bella albida geht die Stärke, wo sie gelöst wird, 
in durch Kaliumbichromatlösung färbbare Substanzen nicht über. 
18. Lonicera notha carnea rosea Zbl. 
Diese Art zeigt in allen Beziehungen eine völlige Überein¬ 
stimmung mit dem Verhalten von Ij. bella albida. 
19. Ostrya virginica Willd. 
a) Winterzustand. 
Das Kaliumbichromat gibt in der Rinde und den Knospen 
starke Reaktion, während es sehr unsicher erschien, ob in dem 
Holze irgendeine Färbung zu bemerken sei; einzelne Markzellen 
wurden stark tingiert. 
Stärke fehlt in der Rinde und den Knospen; das Mark und 
die Markkrone waren voll Stärke, während das Holz als stärkearm 
bezeichnet wurde. 
b) Frühjahrszustand. 
Kaliumbichromatreaktion wie im Winter. 
Stärke reichlich im Holze, ziemlich viel in der Rinde und 
den Knospen. 
c) Erörterung. 
Es ist zu bemerken, daß das Holz, obwohl stärkearm, im 
Winter deutlichere Reaktion nicht gab als die mit Stärke strotzend 
