378 Hauri, Anabcisis aretiöides Moq. et Coss., eine Polsierpflanze etc. 
Durch diese Verschiedenheit kommen die Varietäten 1 und 3 des 
Verhältnisses von Gefäßgruppen zu Libriform zustaude (ygl. S. 3651). 
Alles Libriform wird vom Kambium nach innen (zentrifugal) erzeugt, 
was auch zu der angenommenen Bezeichnung berechtigt Vom 
Kambium zentripetal abgegebene Zellen nehmen nie Stereiden- 
charakter an. In dieser Weise entstehen die Zuwachszonen. Die 
früher (S. 3651) beschriebenen Variationen in der Ausbildung der 
Stammquerschnitte bezügl. des mechanischen Systems hängen zu¬ 
sammen mit dem verschiedenen Auftreten der neuen Kambien. 
Legen sich diese nämlich als an den Enden frei im Parenchym 
endigende Zonen an, deren Krümmungsradius mehr oder weniger 
dem des Stammrandes oder der exzentrischen Zuwachsteile ent¬ 
spricht, so kommt die unter 1. beschriebene Variation zur Aus¬ 
bildung. Entsteht das neue Kambium aber als bogenförmig mit 
dem alten verbundenes, sich diesem anschließendes Kambium, so 
entsteht die unter 2. beschriebene Variation: die Leptomteile werden 
eingeschlossen in Holzpartien. 
Durch die grundlegenden Arbeiten von Morot und Herail 
hat sich eine Diskussion entsponnen darüber, wie sich die neuen 
Kambien entwickeln. Der erstere meinte, der neue Kambium¬ 
bogen entstehe frei über dem resp. im Leptom und breite sich 
nach beiden Seiten aus, um event. in Berührung mit dem alten 
Kambium zu kommen; letzterer glaubte, daß der neue Kambium¬ 
bogen einseitig seitlich im alten Kambium entstehe und sich 
von dort bogenförmig ausbreite, um zuletzt eventuell wieder das alte 
Kambium an anderer Stelle zu treffen. 
Beide Autoren führen für ihre Fälle Beispiele an. Neuerdings 
machte Leise ring (1899. p. 292) darauf aufmerksam, daß bei 
manchen Chenopodiaceen die sukzessiven neuen Kambien der Zu¬ 
wachszonen nicht auseinander entsprungen sein können, da sie gar 
nie miteinander in Beziehungen treten, wie ja auch die von ihnen 
gebildeten Holzteile sich nicht berühren, und somit schon deshalb 
Herails Ansicht nicht allgemein gelten könne. Mit dem Hinweis 
auf diese Bemerkung referiert auch Haberlandt über diese Frage. 
Anabasis aretiöides , bei der ich diesen Punkt verfolgte, liefert 
ein Beispiel — das übrigens wohl auch bei anderen Chenopodiaceen 
zu finden sein dürfte — dafür, daß die beiden Modalitäten 
der Kambiumbildung in ein und derselben Pflanze reali¬ 
siert sind. Es darf diesem Unterschied in den beiden Modalitäten 
sonach jedenfalls keine zu große Bedeutung zugeschrieben werden. 
Daß nämlich in vielen Fällen das neue Kambium sich unabhängig 
von dem alten im sekundären Eindenparenchym entwickelt, für 
einen und denselben Bogen auf dem Querschnitt oft an verschie¬ 
denen Stellen zugleich erscheinend, beweisen direkte Beobachtungen 
des Auftretens desselben, und sodann auch die Bildung von Holz¬ 
zuwachszonen, die mit den alten nicht in Berührung sind (vergl. 
oben). Ferner auch der schon erwähnte Umstand, daß das erste 
extrafaszikuläre Kambium sich im Pericykel ebenfalls ganz 
unabhängig von dem alten (der primären Bündel) entwickelt, was 
schon deshalb notwendig ist, weil ein interfaszikuläres Kambium, 
