Hauri, Anabasis aretiöides Moq. et Coss., eine Polsterpflanze etc. 383 
staltet wie bei anderen Chenopodiaceen mit mehr oder weniger 
deutlicher umschriebenen Bündeln. Einfach würde sich die Sache 
gestalten beim jungen Dickenwachstum, wenn man einfach alles 
Sklerenchym, das die Maschen, in denen die nicht sklerenchymatisehen 
Partien sitzen, bildet, als Zwischengewebe ansprechen wollte. Aber 
mit welchem Rechte dieses (als Libriform) vom Gefäßbündel ge¬ 
trennt werden sollte, während man die parenchymatische sekundäre 
Rinde zu diesem rechnet, ist nicht ersichtlich. Und wie wollte 
man in älteren Dickenwachstumsstadien dieses Gewebe umgrenzen? 
Der Begriff des Zwischengewebes wird in Fällen wie bei Anabasis, 
wo dieses sich nicht als histologisch einheitliches Gewebe ganz 
natürlich zusammenfassen läßt, und wo die genetische Betrach¬ 
tung durchgeführt wird, unnötig und am besten nicht verwendet. 
Demgemäß verzichte ich auch auf eine Einordnung des me¬ 
chanischen Systems der Anabasis aretiöides in die Übersicht über 
die mechanischen Systeme, die Gheorghieff in seiner vergleichend 
anatomischen, aber nicht genetischen Studie gegeben hat (XXXI. 
p. 152), da sich die Pflanze ohnedies nicht einem seiner Typen 
restlos einordnen lassen würde. 
2. Gheorghieff hat eine Reihe von Strukturen holziger 
Chenopodiaceen abgebildet; Anabasis aretiöides zeigt mit keiner 
eine größere Ähnlichkeit, am ehesten wäre sie etwa Eurotia cera- 
toides zu vergleichen, die Unterschiede besonders des etwas älteren 
Stammes resp. Asts sind aber doch so bedeutend, daß unser Bei¬ 
spiel eine Bereicherung der bekannten Typen darstellt. 
B. Anatomie der Wurzel. 
Das eigenartigste an der Anatomie der Wurzel ist die 
sehr weitgehende Übereinstimmung von deren Bau mit 
dem der oberirdischen Organe. Diese Übereinstimmung geht 
soweit, daß es nicht möglich ist, einzelne Schnitte, in denen nicht 
das Zentrum des Bogens erhalten ist, mit Sicherheit der Wurzel 
oder dem Stamm zuzuweisen. 
Immerhin gibt es einige Punkte, in denen sich der anatomische 
Bau der Wurzeln von den oberirdischen Organen unterscheidet. 
Sie sind kurz zusammengestellt folgende: 
a. Topographie der Gewebe. 
1. Das Zentrum der Wurzel ist nicht von einem Mark 
eingenommen, sondern von einem zentralen Gefäßstrang, der auf 
dem Querschnitt als „Gefäßplatte“ erscheint, (Fig. 12. 13). 
2. Die von Fron (1897. p. 366) vielfach bei Chenopodiaceen 
konstatierte spiralige Anordnung der Zuwachszonen — im 
Gegensatz zur konzentrischen im Stamm und in den Ästen — ist 
mehr oder weniger in den inneren Partien der Wurzeln 
der Pflanze auch zu konstatieren (über die Variationen vgl. unten). 
3. Relativ stärkere Entwicklung von sekundärem 
Rindenparenchym in der jeweilen äußersten Zuwachszone, 
