Hauri, Anabasis aretiöides Moq. et Coss., eine Polsterpflanze etc. 407 
2. Kapitel. 
Die Versuche kausal-mechanischer Erklärung des 
Polsterwuchses in der Literatur. 
In den Ausführungen der Literatur über die Polsterpflanzen 
herrscht sehr oft eine Ausdrucksweise, die den Leser in Zweifel 
läßt, ob mit der „Ursache“ oder dem „Grund“ des Polsterwuchses 
eine kausal-mechanische Ursache oder ein teleologischer Grund 
gemeint sei. Oft spielt auch die teleologische Erklärungsweise in 
die kausale hinein. Diese beiden Betrachtungsarten müssen scharf 
getrennt sein, und wenn sie scharf unterschieden werden, sind sie 
m. E. beide durchaus berechtigt. 
Welche Faktoren bedingen den Polsterwuchs? Diese 
Frage kann bedeuten: Entweder: Welche Faktoren der Außen¬ 
oder Innenwelt der Pflanze kommen als Ursachen im physi¬ 
kalischen Sinn in Betracht, die bei der Genesis der Pflanze — 
Onto- oder Phylogenese — deren bestimmten Wuchs veran¬ 
lassen, die, wenn sie fehlen würden, möglicherweise, nämlich 
wenn die Pflanze ihr Fehlen ertragen würde, einen andern Wuchs 
entstehen lassen würden? Oder aber sie kann bedeuten: Welche 
Faktoren sind Gründe für das Auftreten des Polsterwuchses 
als einer Anpassung an diese Faktoren, m. a. W. unter was 
für Bedingungen tritt — gleichgültig auf welche kausale Art und 
Weise — Polsterwuchs überhaupt auf? — Im ersten Fall haben 
wir es mit einem physiologischen (experimentell-morphologischen), 
im zweiten mit einem ökologischen (ökologisch-geographischen) 
Problem zu tun, beide Probleme anknüpfend an dasselbe Objekt. 
Die für die Erklärung benutzten Faktoren brauchen durchaus nicht 
zusammen zu fallen in beiden Erklärungen (was aus jeder einfachen 
kausalen Erklärung der Entstehung eines Ökologismus hervorgeht 
und hier nicht weiter auszuführen ist). 
Was nun die kausale Erklärung der Entstehung des Polster¬ 
wuchses betrifft, so kann es sich zur Zeit natürlich nur um einen 
Versuch handeln, einzelne Faktoren, die bei der Ontogenese 
der Polsterpflanzen von Bedeutung sind, festzustellen, indem 
man besonders auch experimentell versucht bei deren Fehlen andere 
Wuchsformen zu erhalten. Die Literatur enthält in dieser letzteren 
Hinsicht noch fast nichts, sondern nur einzelne Bemerkungen der 
Autoren über die vermutlichen Haupteinflüsse die in Betracht kommen. 
Sie sollen kurz kritisch zusammengestellt werden: 
Zunächst mag bemerkt werden, daß es wohl kaum angeht, 
für alle Polsterpflanzen gemeinsame äußere Bedingungen fest¬ 
zustellen die den Polsterwuchs veranlassen könnten, wenn daher 
eine Vermutung über die Bedeutung eines klimatischen oder 
edaphischen Faktors für bestimmte Polsterpflanzen geäußert wird, 
so darf sie nicht verallgemeinert werden. 
Meigen (1894, p. 458) stellt als Bedingung für die Ent¬ 
wicklung von Polstern feuchten und gleichzeitig kalten 
