408 Hauri, Anabasis aretioides Moq. et Coss., eine Polsterpflanze etc. 
Boden auf, der mit der kurzen Vegetationszeit vereinigt, ein lang¬ 
sames Wachstum bewirkt, sodaß die Polsterpflanzen wesentlich als 
Hemmungsbildungen verstanden werden müssen. Trocken¬ 
heit, besonders durch Wind, hemmt das Wachstum an^den 
Spitzen und bedingt Austreiben von Seitenknospen nach Reiche 
(1893, p. 313). Endlich kann man auch die hemmende Wirkung 
des Lichts für die in sehr intensivem Licht wachsenden Polster¬ 
pflanzen in Anspruch nehmen — ich habe beispielsweise beobachtet, 
daß ein typisches Polster der Androsace Helvetica in den Alpen, 
das von einem flachen in dasselbe gefallenen Stein teilweise be¬ 
schattet war, aber nicht des Lichts überhaupt beraubt, an jener 
Partie den Polsterwuchs aufgab und so locker wurde, daß man 
kaum mehr an eine Polsterpflanze gedacht hätte, wäre nicht die 
andere Hälfte derselben Pflanze typisch als Radial vollkugelpolster 
entwickelt gewesen. Beide Hälften der Pflanze waren übrigens 
grün und gut entwickelt, nur hatte der einen die direkte Beleuchtung, 
ein hemmender Faktor, gefehlt und somit ihr Polsterwuchs sich 
aufgelöst. 
Die Bedingungen, unter denen Polsterpflanzen auftreten, sind 
für das Pflanzenleben im allgemeinen ungünstige, sodaß der Polster¬ 
wuchs wohl mit Recht u. a. auch als Hemmungsbildung be¬ 
trachtet werden darf, d. h. er geht verloren, wenn gewisse hemmende 
Faktoren fehlen. Nur dürfen diese Faktoren nicht für alle Polster¬ 
pflanzen als notwendig aufgefaßt werden: Es kann ohne weiteres 
behauptet werden, daß feuchter und kalter Boden für Anabasis are¬ 
tioides keine Rolle spielt und Licht für A%orella Selago nicht die¬ 
selbe wie für Androsace Helvetica. Die kausale Erklärung muß 
für die verschiedenen Polsterpflanzen natürlich eine individuelle 
sein, entsprechend auch den mit äußeren Einflüssen sich kombi¬ 
nierenden inneren Bedingungen und spezifischen Strukturen. Alle 
Versuche der Vereinheitlichung der Kausal-Ursachen des Polster¬ 
wuchses scheitern an diesem Punkt und an dem Umstand, daß in 
so sehr verschiedenen Klimaten Polsterpflanzen auftreten und die 
gemeinsamen Faktoren (Trockenheit irgend welcher Art, Licht und 
und Winde) allein nicht ausreichen zur Kausal-Erldärung. 
Von verschiedenen Autoren die weiterhin mehr oder weniger 
bestimmte Ansichten über die den Polsterwuchs kausal bedingenden 
Faktoren äußern, legt Adamovic (Botanische Jahrbücher, 33, 
p. 555ff.) hauptsächlich auf Licht und Wärme einen großen Wert 
und lehnt den Wind als mechanisch wirkenden Faktor für die 
kausale Erklärung des Wuchses gänzlich ab. Er betrachtet den 
Polsterwuchs freilich auch ganz besonders als Anpassung gegen 
Licht und Wärme (als Transpiration hervorrufende Faktoren) und 
es ist nicht immer klar, ob er kausal oder teleologisch reflektiert. 
Dem Licht schreibt ferner Bedeutung zu Düsen (Rezension von 
Negers zu erwähnender Arbeit. Engler, Bd. 24). —Viele Autoren 
halten den Wind für ein Agens, das den dichten polsterartigen 
Wuchs direkt zu bewirken vermag, so Reiche (Botanische Jahr¬ 
bücher. Bd. 21. p. 35), der als Folge der austrocknenden Wirkung 
des Windes vermindertes Spitzenwachstum, dadurch Austreiben 
