70 
Саратовѣ 9-го утромъ 5ыло только 4 °. Холода держались на во¬ 
стокѣ упорно до 12-го числа (29. IV ст. ст.). 15-го и 16-го (2—3. 
V) на востокѣ встрѣчались температуры ниже 0°. Къ 18 —19(5—6. 
V) термометръ пришелъ къ нормѣ. 20, 21 и 22 го (7, 8 и 9. Y) 
интенсивный антициклонъ шелъ съ Бѣлаго моря къ Каспійскому; при 
этомъ движеніи произошло снова рѣзкое паденіе температуры въ во¬ 
сточной и юго-восточной Россіи, продолжившееся до конца мѣсяца (6°,5 
вечеромъ 30-го въ Саратовѣ..“ (Ежемѣс. бюлл.). 
Сопоставляя данныя температуры съ тѣмъ, что наблюдалось въ 
нерестѣ стерляди, мы находимъ слѣдующее: до 7 мая не было обна¬ 
ружено ни одной особи съ зрѣлой икрой, до 3-го мая (16 н. ст.) 
существовало сильное пониженіе температуры противъ нормы и нагрѣ- 
ваніе воды шло весьма медленно; съ 4-го до 6-го включительно (17 — 
19 н. ст.) на юго-востокѣ (Саратовъ) наблюдалась повышенная тем¬ 
пература (4-го въ Саратовѣ на 5° выше нормы), нагрѣваніе воды 
сдѣлало быстрый скачекъ и 7-го (20 н. ст,) найдены особи со зрѣлой 
икрой и небольшой процентъ выметавшихъ. Дальше наступаетъ въ 
нашей мѣстности снова паденіе температуры, дошедшее въ Саратовѣ 
до 8° ниже нормы; нагрѣваніе воды сразу сильно замедлилось, сведясь 
почти на 0; въ просмотрѣнныхъ уловахъ обнаружено 1 , 5 % вынарос- 
тившейся стерляди, масса съ неготовой икрой (по нѣкоторымъ дан¬ 
нымъ— съ признаками начинающагося жирового перерожденія) и лишь 
одна наростовая. 
Таковы сопоставленія съ температурными данными. Какъ можно 
было видѣть изъ приведеннаго описанія работъ, основной причиной не¬ 
удачи было полное почти отсутствіе молочниковъ, явленіе тѣмъ болѣе 
странное, что при всѣхъ опытахъ прежнихъ лѣтъ постоянно наблюда¬ 
лось сильное процентное превышеніе молочниковъ надъ икряниками. 
Руководствуясь изложенными фактами, должно — мнѣ думается — 
придти къ заключенію, что въ отчетную весну вслѣдствіе ненормаль¬ 
ныхъ термическихъ условій созрѣваніе половыхъ продуктовъ у стерляди 
шло ненормально, при чемъ неноральность эта была рѣзче выражена у 
самцовъ (молочниковъ). Вѣроятно, что, не находя нужныхъ термиче¬ 
скихъ условій масса стерляди „спуталась“, если можно такъ выразить¬ 
ся. и не пошла съ полоевъ на нерестилища (это подтверждается менѣе 
удачнымъ, чѣмъ всегда, плавнымъ ловомъ на мѣстахъ нереста, а равно 
успѣшнымъ ловомъ въ полояхъ). Слѣдствіемъ изъ высказаннаго поло¬ 
женія должно явиться, что въ отчетномъ году выводъ мальковъ въ 
рѣкѣ долженъ быть весьма незначительнымъ. Послѣднее и подтверди¬ 
лось дальнѣйшими работами Станціи съ бимъ-траломъ, что можно ви¬ 
дѣть изъ „Дневника работъ“, приведеннаго выше (см. прилож. I): 
ловы этимъ орудіемъ въ опредѣленныхъ мѣстахъ, дававшіе раньше 
всегда порядочное количество мальковъ, въ отчетномъ году дали всего 
