ACCROISSEMENT DES TIGES. 
453 
dehors; mais à un moment donné ils se dirigent vers le centre, puis 
retournent aussitôt vers la circonférence. C’est, comme on voit, un 
principe d’organisation tout différent de celui du cambium des 
dicotylédones, puisque, ici, cette organisation a lieu à la périphérie, 
en commençant par la base, et que les faisceaux pénètrent dans le 
centre vers la partie supérieure, pour en ressortir un peu plus 
haut. On ne se rend pas très-bien compte pourquoi la nature 
emploie ainsi deux modes si différents d’organisation chez les 
végétaux. 
D’après M. Gaudichaud, le même principe préside à l’organisa¬ 
tion des tiges des monocotylédones et à celle des dicotylédones; la 
structure et la formation sont les mêmes dans les deux grandes 
divisions du règne végétal. 
Des phytons ou feuilles, qui naissent au sommet de la tige, des¬ 
cendent les faisceaux radiculaires, comme dans les dicotylédones, et, 
de même que dans les tiges de cette classe, c’est en dehors de ceux qui 
sont le plus anciennement formés. Mais les feuilles n’étant pas aussi 
nombreuses ici que dans les arbres dicotylédonés, ces faisceaux sont 
conséquemment moins nombreux et ne forment pas de couches 
concentriques comme celles qu’on observe dans les arbres de notre 
climat. Néanmoins, dans les yucca, les pandanus et dracœna, chez 
lesquels les feuilles sont plus abondantes que chez les palmiers, les 
faisceaux radiculaires, étant beaucoup plus nombreux, se greffent 
entre eux et constituent de véritables couches concentriques, comme 
dans les dicotylédones. 
La convergence des faisceaux des palmiers vers le centre, puis la 
divergence vers la circonférence, qui déterminent une arqûre dont 
la convexité est tournée en dedans, quand on examine la coupe lon¬ 
gitudinale de la partie- d’une tige située au-dessous du bouquet 
terminal, sont le résultat de l’accroissement en longueur, et natu¬ 
rellement en diamètre, du bourgeon terminal garni de feuilles. 
Mais, d’abord, pour comprendre ce phénomène, il faut aban¬ 
donner ce principe éminemment faux de la théorie de M. Mirbel : 
que la tige monocotylédonée est parfaitement cylindrique dans 
toute sa hauteur, et qu’elle ne s’accroît pas en diamètre. Pour se 
convaincre de l’erreur dans laquelle sont tombés les auteurs de 
cette théorie, il suffit d’examiner tous les palmiers vivants, actuel¬ 
lement cultivés dans les serres, et particulièrement les magnifiques 
