ACCROISSEMENT DES TIGES. 
455 
Or, les feuilles ainsi déplacées continuent à vivre, et la portion 
de leurs faisceaux fibro-vasculaires qui se trouve dans la masse 
cellulaire vivante du bourgeon, s’allonge horizontalement au fur 
et à mesure de l’accroissement en diamètre de la partie terminale, en 
vertu de la puissance qui produit l’allongement du bourgeon dicoty- 
lédoné dans toute son étendue, c’est-à-dire sur tous les points de 
sa longueur. De là cet entre-croisement si manifeste des faisceaux 
ou fibres des palmiers, et qui existe aussi, moins manifestement, 
chez les dicotylédones, mais qu’on voit néanmoins chez les arbres 
à feuilles persistantes ; cette direction horizontale des faisceaux de 
dicotylédones est très-visible dans un rameau de marronnier. 
D’après la théorie des phytons, il n’y a donc aucune différence de 
structure et d’organisation entre les tiges monocotylédonées et celles 
des dicotylédonées. Si les tiges de palmiers semblent ne point s’ac¬ 
croître en diamètre, c’est uniquement parce que le nombre de 
feuilles qui se développent annuellement au sommet des tiges seu¬ 
lement, est souvent très-réduit, et qu’alors les faisceaux radiculaires, 
en nombre proportionné, peuvent descendre entre les anciens, sans 
augmenter beaucoup la croissance latérale annuelle du stipe. Cette 
opinion de l’ancienne école n’est pas soutenable en présence des 
pandanus et palmiers qui émettent des racines adventives. En effet, 
aussitôt que les faisceaux descendants se sont fait jour au travers de 
l’écorce pour se constituer en racines aériennes, la partie de la tige 
située au-dessous de ces racines ne prend plus d’accroissement en 
diamètre, tandis que la partie supérieure acquiert toujours un épais¬ 
sissement qui est très-considérable chez les pandanus. 
Il résulte donc de ce qui précède que les deux écoles sont d’ac¬ 
cord au sujet de l’accroissement des tiges dicotylédonées : celles-ci s’al¬ 
longent, pour les deux partis, par le développement d’un bourgeon 
terminal, et elles épaississent par la formation annuelle d’une nou¬ 
velle couche de bois. 11 n’y a dissidence que sur l’origine et la ma¬ 
nière dont s’organisent les tissus qui constituent les couches ligneuses 
et du liber ; mais, depuis la nouvelle doctrine émise par M. Trécul 
et acceptée par tous les autres botanistes de la même école, les deux 
théories se rapprochent de plus en plus, et nous espérons que de 
tous ces principes fusionnés on pourra un jour tirer la vérité. 
Pour les monocotylédones, la divergence est complète : les deux 
théories reposent sur des principes opposés; mais il est probable 
