A. MERMOD 
SEP. 30 
94 BULL. 
C’est-à-dire qu’à 1100 m , une seule expiration donne 0 gr. 
00214 d’CO 2 de plus qu’à 142 m . La différence est donnée de la 
façon la plus générale en calculant pour 100 volumes d’air 
expiré, la proportion de CO 2 : elle se trouve être de 6,09 à 
1100 m , et seulement de 5,50 à 142 m (colonne 17). 
Or comme nous avons trouvé que la différence de niveau 
ne produit aucune variation dans la fréquence respiratoire, 
nous sommes donc forcés de conclure que la quantité absolue 
et relative de GO 2 exhalé par les poumons augmente par le trans¬ 
port de Vhabitat à des niveaux plus élevés, et cela avec une fré¬ 
quence respiratoire toujours la même, et avec une diminution 
dans le poids de l’air respiré. 
J’étais loin, au commencement, de m’attendre à un tel ré¬ 
sultat , duquel il m’est impossible de douter maintenant. Je 
crois m’être assez expliqué sur toutes les conditions d’obser¬ 
vations et sur la méthode expérimentale employée, et crois 
avoir assez fourni aux exigences pour être en droit de consi¬ 
dérer ce résultat comme très-rapproché d’un fait réel, quelle 
que soit l’interprétation qu’on veuille en donner. Il suffit de 
jeter un coup d’œil sur l’ensemble des tableaux VII et VIII 
pour remarquer dans les chiffres d’une même colonne des ré¬ 
sultats sensiblement les mêmes : les différences qui les sépa¬ 
rent les uns des autres sont en tous cas moins considérables 
que les écarts qu’ils présentent avec les chiffres dans la co¬ 
lonne correspondante de l’autre tableau. Ce point très-impor¬ 
tant me semble surtout propre à donner confiance dans les 
lois obtenues, confiance qui serait bien diminuée si chaque 
moyenne ne reposait que sur des chiffres extrêmes, ne pré¬ 
sentant entr’eux aucune uniformité. 
1 II va sans dire que pour formuler exactement cette loi, nous ne pou¬ 
vons plus employer le mot d'amplitude, laquelle est réellement augmentée 
à mesure que la pression de l’air diminue. 
