136 BULL. 
F.-A. FOREL 
SEP. 8 
des masses d’eau dont nous parlons seront donc constatables 
par la comparaison d’observations faites à différents Jimnimè- 
tres convenablement répétés entre eux. 
Il y a des différences dans le niveau moyen des différentes 
mers, et sur la même mer, dans le niveau moyen des diffé¬ 
rents ports. 
C’est ainsi que sur la Méditerranée on a constaté les hau¬ 
teurs moyennes suivantes rapportées au niveau moyen du port 
de Marseille 1 2 : 
m. 
Marseille.0,000 
Cette.+ 0,013 
Toulon.— 0,281 
Nice.— 0,056 
C’est ainsi que sur l'océan Atlantique on a les hauteurs 
moyennes suivantes * rapportées au niveau de Marseille : 
m. 
Marseille. .. . 
0,000 
Bayonne. . . 
. .-P 
0,856 
Arcachon . . 
• • + 
0,600 
Rochefort . . 
• ,+ 
0,993 
Port Launay . 
. --P 
1,205 
Brest .... 
. . 4- 
1,022 
Le Havre . . 
. • -P 
0,211 etc. 
En moyenne, dix-huit ports de l’océan -p 0 m 80. 
Cette valeur de 80 centimètres est la quantité dont on estime 
l’océan Atlantique pli^s élevé que la Méditerranée mesurée 
dans le port de Marseille. 
1 J. Michel. Lettre adressée à M. E. Plantamour à l’occasion de la dé¬ 
termination de la hauteur du lac de Genève au-dessus du niveau de la 
mer. Arch. des Sc. ph. et nat. N. P., t. XIX. p. 334 sq. 1864. 
2 Bourdaloue, cité par J. Michel . Bull. Sc. vaud. Sc. nat., VIII, p. 148. 
Lausanne 1863. 
