138 BULL. 
F.-A. FOREL 
SEP. 10 
1° Les courants existent sur notre lac, où ils sont désignés 
sous le nom de ladières ; ils peuvent même y être assez forts et 
assez bien limités pour que, de la rive, on puisse distinguer le 
bord du courant grâce aux remous et aux tourbillons qui le 
signalent. Leur vitesse n’atteint pas, il est vrai, celle des grands 
courants de l’Océan, mais elle peut cependant, dans certains 
cas, leur être comparée. C’est ce que montreront les chiffres 
suivants : 
Localité. Vitesse par minute. Auteurs. 
m 
Lac Léman. Morges, 21 mai 1869 
12 
F.-A. Forel. 
Id. id. 26 juin 1876 
16 
id. 
Id. Vevey 
18 
R. Blanchet 
Gulfstream. Détroit de Floride 
120 
E. Reclus 1 2 . 
Id. Gap Hatteras 
80 
id. 
Id. Traversée de l’Atlantique 
25 
id. 
Id. Atlantique du Nord 
4 
id. 
D’après cela nos plus forts courants du lac Léman n’attein¬ 
draient pas la vitesse moyenne du Gulfstream dans sa traver¬ 
sée de l’Atlantique du cap Hatteras aux côtes d’Irlande, mais 
dépasseraient de beaucoup la vitesse de ce courant dans la 
partie du Nord de l’Atlantique de l’Irlande au cap Farewell. 
Mais si l’intensité des courants du lac peut être encore assez 
forte, la constance et la régularité leur font absolument dé¬ 
faut ; le plus souvent ils sont nuis ; lorsqu’ils existent ils se di¬ 
rigent tantôt dans un sens, tantôt dans l’autre. Je ne connais 
aucune région du lac où il existe un courant normal et cons¬ 
tant dans sa direction 3 . Il n’y a donc pas de possibilité d’at¬ 
tribuer aux courants du Léman aucun effet de dénivellation 
constante du lac 4 . 
1 B. Blanchet. Bull. Soc. vaud. Sc. nat., III, 151. 
2 E. Becïus. La terre, II, 75 sq. Paris 1872. 
3 Je ne fais pas entrer ici en ligne de compte le courant de la sortie du 
lac à Genève. 
4 On peut même se demander si les courants peuvent réellement être 
•cause de dénivellations. Ils sont causés eux-mêmes, le plus souvent, par 
