148 BULL. 
F.-A. FOREL 
sép. 20 
modifié ni en plus ni en moins 1 ; même à supposer l’arrêt su¬ 
bit et complet de tous les affluents du lac, nous ne saurions 
donc admettre la possibilité d’un excès de 1000 mètres par 
seconde dans le débit de l’émissaire. Nous ne pouvons donc 
admettre que la baisse du 14 juillet fût une baisse générale du 
lac ; c’était donc une baisse locale, une dénivellation. 
Nous avons dans ces deux exemples affaire à des dénivella¬ 
tions; elles sont temporaires, car elles apparaissent à un mo¬ 
ment donné et disparaissent quand l’action déterminante a 
cessé; elles ne sont pas rhythmiques et n’ont aucun rapport 
avec les seiches. 
Nous retrouvons ces dénivellations dans le tableau IX à la 
fin de ce mémoire qui donne les observations limnimétriques 
journalières de l’année 1876. 
Dans ce tableau, à côté de la hauteur du lac mesurée à Ve- 
vey (du 1 er janvier au 27 mars, et du 9 au 16 novembre), et à 
Morges (pendant le reste de l’année), j’ai donné la valeur d' 
calculée comme je l’ai dit au § IV, p. 40. 
d' = d — D 
d étant la différence entre la hauteur du lac mesurée aux lim- 
nimètres du Grand-lac et la hauteur du limnimètre du Jardin 
anglais de Genève ; d exprime donc la pente réelle du lac au 
moment de l’observation ; 
D étant la pente normale du lac telle que je l’ai calculée au 
tableau I, p. 25 ; 
d' exprime donc l’excès en plus ou en moins de la pente 
réelle au-dessus ou au-dessous de la pente normale. 
d' = -h 13 mm ou d' = — 18 mm signifient que la pente réelle 
est de 13 millimètres plus forte ou de 18 millimètres moins 
forte que ne devait l’être la pente normale étant donnée la 
hauteur du lac. 
1 L’état de barrage de Genève étant supposé constant et non modifié, 
ce qui était le cas dans l’exemple en question. 
