F.-A. FOREL 
150 BULL. 
le tableau et en général nous leur trouverons une durée de 
2, 3 ou 4 jours. 
Parmi les plus grandes variations dans cette année 1876, je 
puis citer celles du 15 au 16 avril, du 7 au 9 mai, du 3 au 5 juil¬ 
let, du 10 au 24 août, du 15 au 18 septembre, du 29 au 30 sep¬ 
tembre, etc. 
Quelle est la valeur de ces variations ? 
Au milieu d’avril, la valeur moyenne de d 'était de -b 27 mm . 
En effet, du 11 au 14 avril . . . . d' = - f- 34 
du 17 au 20 » . . . . d' = + 20 
Moyenne. . 
Or du 15 au 16 nous avons eu. 
+ 27 
d' =r — 22 
Différence entre les moyennes 49millimèt. 
Si au lieu des moyennes nous nous adressons aux extrêmes, 
nous avons le 12 avril. d' — + 56 
15 » . d' = - 41 
Différence . . . 67millimèt. 
C’est l’exemple où j’ai la plus forte dénivellation bien au¬ 
thentique de l’année. Je pourrais citer encore les 21 et 23 août 
où la différence a été de 100 mra , si je ne mettais fort en doute 
les lectures du limnimètre de Genève de cette période, enta¬ 
chée par des seiches énormes. 
Je crois rester dans les limites de l’observation en admettant 
pour l’amplitude de ces dénivellations entre Morges et Genève 
la valeur extrême de 10 centimètres. 
Je retrouve ces mêmes dénivellations si je compare les sé¬ 
ries d’observations de Vevey et de Genève, ainsi que j’ai dû le 
faire pour étudier la pente du lac d’après les années 1871-75, 
ainsi que je le constate p. ex. dans mon tableau de l’année 1876, 
du 10 au 13 mars. Les dénivellations sont encore plus fortes et 
plus apparentes. En tenant compte autant que je le puis des 
exagérations causées soit par les seiches, soit par les erreurs 
d’observation, j’estime pouvoir évaluer à 12 ou 15 centimètres 
l’amplitude des dénivellations qui sont ainsi constatables d’une 
extrémité du lac à l’autre. 
