172 BULL. 
F.-A. FOREL 
sép. 44 
Pour les crues du 22 mai et du 7 décembre j’ai fait une cor¬ 
rection aux observations limnimétriques directes faites à Mor- 
ges ; en effet, la comparaison avec les observations de Genève 
me montre pour ces jours des dénivellations évidentes dont il 
faut tenir compte. 
Les observations de janvier à mars ont été faites avec le 
limnimètre de Vevey; elles sont beaucoup moins sûres que 
celles des neuf derniers mois basées sur les tracés de l’en¬ 
registreur de Morges. 
H. Variation de la pente du lac en i876. Il est enfin un der¬ 
nier point que j’étudierai dans la limnimétrie de l’année 1876, 
c’est l’état de la pente du lac ; les valeurs d! telles qu’elles sont 
données jour par jour dans le tableau IX nous serviront à ce 
travail. Elles expriment en effet les variations de la pente du 
lac en montrant de combien la correction D appliquée dans 
la comparaison entre les observations du Grand-lac et celles 
du limnimètre du Jardin anglais de Genève est trop forte ou 
trop faible ; les chiffres de la colonne d 'expriment en milli¬ 
mètres l’excès de pente quand le chiffre est positif, le défaut 
de pente quand il est négatif. 
Ges variations de d' peuvent être dues à quatre causes, in¬ 
dépendamment des erreurs et des incorrections d’observa¬ 
tion : 
1° Aux dénivellations temporaires continues. 
2° Aux seiches. 
3° Aux erreurs dans la détermination de la correction D de 
la pente du lac, calculée d’après les observations de 1871 à 
1875. 
4° Aux variations de la pente du lac causées par des chan¬ 
gements dans les conditions d’écoulement du Rhône à Genève, 
et spécialement par l’ouverture et la fermeture du barrage de 
la machine hydraulique. 
Les deux premières causes sont accidentelles et doivent dis¬ 
paraître dans des moyennes. 
