274 BULL. HENRI DUFOUR SEP. 2 
que j’ai employé; on observe une déviation égale et de ligne 
contraire, lorsque la lame reprend sa position primitive. 
Le mouvement de la lame vers l’aimant produisait dans les 
trois instruments que j’ai essayés un induit inverse; le pôle 
de l’aimant étant en effet derrière la bobine qui était traver¬ 
sée par le cylindre de fer doux. 
Pour savoir si les deux courants, direct et inverse, ont une 
différence d’intensité appréciable, on a mis les fils du téléphone 
en communication avec deux électrodes de charbon plongées 
dans de l’eau, et pouvant être reliées au galvanomètre au 
moyen d’un commutateur. Un grand nombre de vibrations 
de la lame ont été produites, de sorte qu’une série d’induits 
directs et inverses traversaient le liquide : les électrodes re¬ 
liées au galvanomètre n’ont donné aucun courant depolarisa¬ 
tion; on peut en conclure que la différence de l’intensité des 
deux courants est très faible ; il n’y a donc, dans la construction 
du téléphone, pas à tenir compte de l’action que pourrait 
exercer à la longue cette différence sur l’aimantation du bar¬ 
reau. 
Parmi les instruments employés, deux d’entre eux avaient 
des pôles de noms contraires, soumis à l’action de la bobine, 
et réunis ils fonctionnaient aussi bien que ceux qui sont sy¬ 
métriques. 
Intensité du magnétisme. Les variations de l’intensité du 
magnétisme de l’aimant ont été constatées de la manière sui¬ 
vante. Le pôle boréal de l’aimant d’un magnétomètre de We¬ 
ber était soumis à l’action simultanée du pôle austral (entouré 
de la bobine) d’un téléphone A et du pôle austral d’un ai¬ 
mant ; ces deux instruments étaient placés de telle sorte que 
le barreau du magnétomètre fût en équilibre entre eux. Un 
second téléphone B était en communication avec A. Les mou¬ 
vements du miroir du magnétomètre étaient observés par la 
méthode ordinaire de réflexion des divisions d’une règle dans 
le champ d’une lunette. 
Une pression exercée sur la lame de B permettait de cons- 
