298 BULL. 
E. RENE VIER 
SEP. 18 
VI. Conclusions théoriques. 
Dans les cinq chapitres qui précèdent je me suis attaché 
à faire connaître les faits, m’abstenant à dessein de discuter 
soit l’âge, soit l’origine des terrains mentionnés, soit même 
les flexions ou déplacements divers qu’ils doivent avoir su¬ 
bis. C’est, à ces considérations théoriques que je veux main¬ 
tenant consacrer encore quelques pages. 
Le plus ancien de tous les terrains que nous ayons ob¬ 
servés, dans la région du Simplon, est le gneiss d’Antigorio. 
Nous n’avons eu à ce sujet aucune hésitation, ni aucune 
divergeance. Il forme ici un bombement régulier qui sup¬ 
porte tous les autres terrains rencontrés dans notre explo¬ 
ration. 
Je dois faire observer toutefois que Gerlach 5 annonce 
avoir vu, près de Crodo dans le val d’Antigorio, le même 
gneiss reposer sur les micaschistes, et que, pour expliquer 
cette disposition, qui l’étonne, il admet dans son Profil I un 
renversement absolu des couches. Comme je n’ai pas vi¬ 
sité ces lieux, je ne puis avoir aucune opinion à cet égard, 
mais je rappelle le fait, par prudence. 
Par l’ensemble de ses caractères, et en particulier par sa 
disposition plus ou moins massive, ce gneiss a beaucoup de 
rapports avec la protogine du Mont-Blanc, etc., et doit évi¬ 
demment jouer le même rôle dans l’orographie des Alpes. 
Il sera donc considéré, par beaucoup de géologues, comme 
terrain primitif. J’ai plutôt la tendance à voir dans ces ro¬ 
ches cristallines de nos Alpes, même massives, des terrains 
métamorphiques, primitivement sédimentaires, mais je 
dois déclarer que je n’ai rien pu observer dans ce massif 
de gneiss qui me fournisse des renseignements positifs sur 
son origine. La question générale est d’ailleurs trop grave 
pour la discuter à propos d’un cas particulier, et peut- 
8 Gerlacli. — Penninische Alpen, p 106. 
