316 BULL. 
F.-A. FOREL 
SEP. 12 
non-seulement variable avec les différentes hauteurs du lac, 
mais qu’elle avait varié d’année en année; j’ai reconnu : 
Que de 1851 à 1855 cette pente était sensiblement plus fai¬ 
ble qu’elle ne l’est actuellement ; 
Que vers 1854 et 1855 cette pente a été considérablement 
exagérée et a dépassé notablement celle que nous connais¬ 
sons actuellement ; 
Que de 1855 à 1875 elle a été progressivement en décrois¬ 
sant. 
J’ai attribué à la construction des jetées du port de Genève 
le changement important qui a eu lieu à ce point de vue dans 
le régime du lac vers l’année 1855. 
Je puis aujourd’hui confirmer quelques-unes de ces déduc¬ 
tions par de nouvelles comparaisons. 
J’utiliserai les observations du limnimètre de Rolle des an¬ 
nées 1846 à 1850. Je prends les moyennes mensuelles de ces 
lectures et leur applique, pour les ramener au limnimètre 
normal, la correction — 0 m 482, d’après les documents du bu¬ 
reau des Ponts-et-chaussées du canton de Yaud. Je compare 
ensuites les valeurs ainsi obtenues avec les moyennes men¬ 
suelles du limnimètre de Genève, d’après le tableau de M. E. 
Plantamour 1 , et je fais la différence de ces deux séries de 
chiffres. 
h Rolle — h Genève = d 
Ainsi par exemple : 
Janvier 1846 h Rolle = l m 033 
h Genève = l m 064 
d — — 31 mm 
Je donne dans le tableau XIII la valeur mensuelle de c?pour 
ces .5 années, à savoir la pente indiquée par les observations 
que je viens de citer entre les deux stations. 
1 E. Plantamour. Notice sur la hauteur des eaux du lac de Genève, 
Genève 1874, p. 20. 
