19 SEP. 
LIMNIMÉTRIE DU LÉMAN 
BULL. 323 
directement et lorsque je lui ai communiqué mes recherches 
sur la pente du lac, il a été fort étonné du résultat auquel j’ar¬ 
rivais. Est-il possible d’admettre qu’une différence que nous 
avons vu varier de 1 à 9 centimètres, et qui saute aux yeux 
dès les premiers calculs, ait échappé à un travail conscien¬ 
cieux d’un observateur expert et compétent ? Est-il admissible 
que si la pente que nous constatons aujourd’hui avait existé 
avec la même intensité et les mêmes caractères de variabilité 
de 1843 à 1853, elle ne se soit pas révélée aux calculs de M. 
Burnier ? Il est évident pour moi que la chose n’est pas pos¬ 
sible et que si M. Burnier n’a pas été troublé par cette pente 
variable, c’est que cette pente n’existait pas, ou du moins 
qu’elle était très faible et presque nulle. 
Cette pente était-elle nulle? Non. Elle existait et devait 
même avoir une certaine valeur. En effet, le courant du Rhône 
était, comme chacun s’en souvient, déjà assez sensible, autre¬ 
fois comme aujourd’hui, sur le banc du Travers, et il y avait 
un courant très visible entre les rangées des pilotis des esta- 
cades de l’ancien port. Ce courant était la preuve indiscutable 
d’une pente appréciable. 
Quelle était la valeur de cette pente? Je ne puis me hasar¬ 
der à la donner, n’ayant pas encore trouvé les éléments du 
calcul nécessaire pour la déterminer. Tout ce que je puis dire, 
c’est qu’elle était certainement beaucoup plus faible qu’au- 
jourd’hui et qu’elle restait probablement dans les limites des 
écarts et des erreurs des observations limnimétriques ordi¬ 
naires; qu’elle ne peut, par conséquent, pas être trouvée par 
la comparaison directe des observations limnimétriques du lac. 
Je conclurai enfin de l’étude comparative que je viens de 
faire des observations Genève-Rolle, 1846-1850, qu’il y a pro¬ 
bablement lieu, pour obtenir la hauteur absolue du lac, si l’on 
veut, pour les années antérieures à 1853, utiliser les moyennes 
mensuelles et annuelles de la hauteur du port de Genève cal¬ 
culées par M. E. Plantamour, de leur appliquer une correction. 
