326 BULL. F. -A. FOREL SEP. 22 
ayant ainsi monté en 21 jours de 0 m .942 , soit de 45 ram par 
jour. 
A partir du 19 juin, le lac s’est maintenu à la hauteur des 
eaux d’inondation en présentant une série de maximums de 
plus en plus élevés \ 
Le 25 juin 2.718. 
4 juillet 2.717. 
8 » 2.741. 
18 » 2.744. 
21 » 2.746. 
26 » 2.761. 
Le maximum de l’année a été le 26 juillet par 2 m .761 ; le 
lac s’est mis à décroître avec une assez grande vitesse, telle¬ 
ment que le 19 août il était revenu à 2 m .403. 
Mais à ce moment sont survenues les pluies diluviennes qui 
ont fait grossir le Rhône, comme on ne l’avait pas vu en Va¬ 
lais depuis 1818. Elles ont jeté dans le lac quelque 200 mil- 
1 Ce fait est intéressant, car ces allures du lac Léman ont à cette occa¬ 
sion différé absolument de celles des autres lacs alpins. Comme le lac Léman, 
les autres lacs du nord des Alpes (lacs de Brienz, de Thun, lac des Qua- 
tre-Cantons, lac de Walenstadt, lac de Constanz), sous l’influence du 
Fôhn et de grandes fontes de neiges, avaient eu une crue rapide et très 
intense au commencement de juin. Mais les circonstances de l’été étant 
redevenues normales, ils n’ont pas tardé à décroître, et du 15 au 25 juin, 
ils se sont tous mis en baisse rapide, de telle manière que les orages du 
commencement de juillet qui faisaient gonfler les affluents relevaient bien 
un peu le niveau de ces lacs, mais d’une manière peu dangereuse et peu in¬ 
quiétante. 11 en a été autrement pour notre lac. Au lieu de descendre ra¬ 
pidement dès le 25 juin, il s’est bien mis à baisser, mais très lentement, et 
lorsque les orages des premiers jours de juillet sont survenus, il n’était pas 
assez bas pour emmagasiner le supplément d’eau qui arrivait ; il a donc 
présenté un second maximum le 4 juillet, puis un troisième le 8, et ainsi 
de suite. Entre ces différentes crues le lac n’avait pas le temps de se vider, 
et le maximum suivant dépassait toujours le précédent. 
De là la série de maximums qui ont fait de ces hautes eaux de 1877 une 
inondation désastreuse et fatale aussi bien par la hauteur atteinte par les 
eaux que par la durée de l’inondation. . 
Je vois là une des preuves les plus convaincantes de l’insuffisance no¬ 
toire des débouchés du lac à son écoulement dans le Rhône. 
