17 SEP. ÉTUDES MYRMÉCOLOGIQUES BULL. 353 
giolepis (P. pygmcea et custodiens), Acantholepis et Acropiga. 
Ce type ne diffère du précédent qu’en un point, mais en un 
point capital. Les valvules du gésier (fig. 3, valv.) sont prolon¬ 
gées en avant et comprennent une partie de ce qui était la 
base des sépales du calice. Dès l’extrémité antérieure des val¬ 
vules , les sépales proprement dites sont brusquement réflé¬ 
chies en arrière à angle aigu avec la cuticule intersépalaire 
du calice, et forment avec elle un parasol (fig. 3 s. et valv. sép.) 
qui recouvre en partie la portion valvulaire du gésier. Le 
point le plus antérieur de la fermeture des valvules est en 
même temps l’extrémité antérieure du gésier (fig. 3, x.). Le 
calice est entièrement réfléchi en arrière, sauf ses muscles 
circulaires qui, comme chez les Prenolepis, enjambent le re¬ 
plis de la cuticule et se continuent (fig. 3, m. c. j. g.) sur la 
paroi du jabot jusqu’à la hauteur du point x. Il s’ensuit que, 
comme chez les Prenolepis, la partie retroussée de la cuticule 
du jabot est appliquée par ces muscles contre le calice réfléchi 
(le parasol), et que ce dernier n’est pas renfermé dans la cavité 
proprement dite du jabot, comme chez le groupe suivant. Le 
parasol est fortement chitinisé, y compris la cuticule intersé¬ 
palaire (valv. sép.) qui ne forme plus de replis concaves, mais 
qui est tendue presque droit d’une sépale à l’autre. Les gé¬ 
siers de YAcropyga acutiventris, de YAcanthol. Frauenfeldi 
(fig. 3), et de ia Plagiolepis pygmcea (Fourmis de la Suisse 
fig. 21) sont très-analogues du reste à celui des Prenolepis , et 
fort semblables entre eux. Celui de la Plag. custodiens, espèce 
très-aberrante, est plus court, et a surtout les valvules plus 
courtes, ce qui fait que le parasol recouvre en partie le de¬ 
vant de la boule ; la partie moyenne est aussi plus courte. Ce 
gésier est du reste identique aux trois autres, en particulier 
en ce qui concerne les muscles circulaires qui enjambent et 
recouvrent le parasol. 
Les trois types du gésier que nous venons de voir appar¬ 
tiennent à la sous-famille des Camponotidœ. Les types sui¬ 
vants sont fournis par celle des Dolichoderidœ. La seule diffé¬ 
rence importante entre le gésier de ces deux sous-familles , 
23 
