19 SEP. ÉTUDES MYRMÉCOLOGIQUES BULL. 355 
encore recouverte par le calice réfléchi, suivant la ligne a /3 
de la fig. 4. Quiconque douterait encore que les branches de 
l’ancre des fig. 4, 5, 6, etc., soient simplement les homologues 
des sépales (s) du gésier de la fig. 1 qui se sont réfléchies en 
arrière, devra se rendre à l’évidence s’il consulte la fig. 21 qui 
a été dessinée exactement d’après une préparation, comme 
les autres du reste. Au centre de la figure on voit la section 
de la boule du gésier avec sa cavité (vid. g.), ses gouttières 
(goutt. b.), sa cuticule (eut. b. et côt. b.) et ses muscles circu¬ 
laires transversaux (m. b.). A cette figure est circonscrite une 
seconde figure carrée, ayant à chaque angle un épaississe¬ 
ment de la cuticule (c . s., a. s.J qu’on reconnaît aussitôt pour 
être la section transversale d’une sépale avec son corps (c. s.) 
et ses ailes fa. s.). Seulement le corps est plus gros et les ailes 
sont plus petites que dans la fig. 17 ; puis les sépales sont tour¬ 
nées en sens inverse parce que le calice est retroussé, réfléchi. 
La matrice de ces sépales est bien développée et régulière 
(N. mtr. s.), mais ses cellules ne sont pas fusiformes. On voit 
admirablement bien la cuticule intersépalaire [eut. i. s.) qui 
est mince et transparente chez cette fourmi, mais ne forme 
pas de grands replis, à peine quelques petits. Bref, cette 
figure carrée circonscrite n’est autre chose que la section du 
calice réfléchi. C’est pourquoi sa cuticule se trouve tournée 
en dehors, tandis que la matrice de cette cuticule et la tunica 
propria (prop. g.) sont tournées en dedans, ainsi que les mus¬ 
cles circulaires dont on voit encore une fibre (m. s.). Ce calice 
réfléchi est, comme on le voit, relié à la boule par un réseau 
lâche de tissu conjonctif (périt, g.). Mais ce n’est pas tout. 
Une troisième figure carrée-arrondie est circonscrite à la pré¬ 
cédente et a de nouveau sa simple et mince cuticule ( cut.j .) 
irrégulièrement plissée tournée en dedans, sa matrice, sa tu- 
cune des coupes a donc en moyenne ^ de millimètre d’épaisseur au plus, 
surtout si l’on tient compte des calottes antérieure et postérieure qui n’ont 
pu être coupées. Les plus fines d’entre elles (celles des fig. 20 et 21 p. ex.) 
ont beaucoup moins. Que cela soit dit pour ceux qui prétendent qu’on ne 
peut pas faire de coupes tout-à-fait fines avec un microtome ! 
