23 SEP. ÉTUDES MYRMÉCOLOGIQUES BULL. 359 
comme les précédents, un calice enfermé dans le jabot, et 
continuant simplement ce dernier en arrière, ressemblent un 
peu aux formes courtes du premier type ( Brachymyrmex ). Ce 
n’est cependant, comme nous venons de le voir, qu’une ana¬ 
logie, tandis que par homologie ils dérivent du quatrième 
type. 
Je n’ai pas donné de figure du sixième type, parce qu’il se 
distingue à peine du gésier du Dolichod. attelaboides (fig. 10). 
Ici la boule s’allonge encore plus, ainsi que les valvules. La 
cuticule devient de plus en plus pâle et moins différenciée. 
De fait les valvules ne sont plus que quatre grands replis lon¬ 
gitudinaux de la cuticule un peu épaissie, lesquels, lorsque 
les muscles circulaires se contractent, viennent s’appliquer 
l’un contre l’autre et fermer l’entrée du gésier. La boule qui 
n’est plus que l’homologue de celle des premiers types ne se 
distingue de la portion valvulaire que par sa cuticule plus 
mince, à plis moins accentués, et par sa cavité un peu plus 
dilatée. Chez certains genres (Cremastogaster, Odontomachus, 
Typhlopone) , même ces faibles différences ont disparu et la 
portion antérieure du gésier a la même structure d’un bout à 
l’autre. Les valvules et la boule forment ensemble un tube 
allongé qui laisse encore plus ou moins bien reconnaître qua¬ 
tre côtes longitudinales (la convexité des plis de la cuticule, 
homologues de côt. b .), et entre deux, quatre dépressions 
longitudinales (la concavité des plis, homologues de eut. b.). 
Les muscles circulaires transversaux sont exactement comme 
ceux des types précédents ; je n’ai pas vu de muscle longitu¬ 
dinal. Le bouton du gésier est en général comme celui du type 
précédent, mais parfois cependant arrondi ( Aphœnogaster bar- 
bara). Excepté le genre Cryptocerus [G. atratus) , tous les Do- 
rylidœ, Poneridœ etMyrmicidæ que j’ai disséqués m’ont mon¬ 
tré un gésier de ce sixième et avant-dernier type. Gomme 
cependant je suis loin d’avoir disséqué tous les genres de ces 
grandes sous-familles, il est possible que l’un ou l’autre de 
ceux que je ne connais pas, fournisse, comme le Cryptocerus 
atratus, un nouveau type. Les genres que j’ai disséqués sont 
